정부 뉴스

긴급 수정되지 않음: 우크라이나 러시아 위협 및 UAE 공격에 관한 미 국무부

국무부 로고 2

우크라이나에 대한 러시아의 공격 가능성의 심각한 특성으로 인해, eTurboNews 미 국무부에서 막 끝난 기자 회견의 원본을 제공하고 있습니다.

미국 국무부 언론 브리핑, 24년 2022월 XNUMX일 월요일,
편집되지 않은 원시 버전

Ned Price, 부서 대변인

워싱턴 DC, 오후 2시 39분(동부 표준시) 24년 2022월 XNUMX일

미스터 가격: 좋은 오후에요. 행복한 월요일. 모두 보기 좋습니다. 맨 위에 항목 하나만 있으면 질문을 받겠습니다.

미국은 사우디아라비아에서 민간인 부상을 입힌 후티족의 밤새 공격을 규탄하고 지난주 아부다비에서 민간인 XNUMX명이 사망한 유사한 후티족의 침략에 이은 것이다. 우리는 사우디와 에미레이트 파트너의 국방 강화를 돕기 위한 우리의 약속을 재확인합니다.

WTM 런던 2022 7년 9월 2022일부터 XNUMX일까지 개최됩니다. 지금 등록하세요!

UAE와 사우디 아라비아에 대한 이러한 공격과 민간인을 죽인 최근 예멘의 공습은 예멘 국민의 고통을 악화시키는 골칫거리 확대를 나타냅니다.

우리는 분쟁의 모든 당사자가 휴전을 약속하고 모든 민간인 보호와 관련된 의무를 포함하여 국제 인도법에 따른 의무를 준수하며 유엔 주도의 포괄적인 평화 프로세스에 전적으로 참여할 것을 촉구합니다.

예멘인들은 갈등에 대한 외교적 해결책, 삶을 개선하고 자신들의 미래를 공동으로 결정할 수 있는 외교적 해결책이 시급히 필요합니다.

이제 귀하의 질문에 답변해 드리겠습니다. 네? 글쎄, 나는 약속 한대로 거기에서 다시 시작하겠습니다. 제발.

문제: (들리지 않음) 이 문제에 대해, 그래서 —

미스터 가격: 괜찮아. 엄청난.

문제: 저와 함께 참아주세요. 오늘 후티의 아랍에미리트(UAE) 공격은 지난 10일 동안 XNUMX번째 공격이다. 따라서 이러한 공격은 최근에 가속화되었습니다. 이제 바이든이 후티를 테러 공격에 가담하는 행정부의 고려 과정에서 동일한 가속화를 보게 될까요?

미스터 가격: 에게 – 죄송합니다, 저는 –

문제: 테러 공격에 다시 참여시키려면?

미스터 가격: 아, 그것들을 나열하자면.

문제: 따라서 이러한 가속화는 바이든 행정부가 테러 공격에 다시 투입하는 것과 관련하여 처리한 고려 과정에서 동일한 가속화로 귀결될 것입니까?

미스터 가격: 그래서 당신의 질문은 후티의 상태와 잠재적인 재지정에 관한 것입니다. 아시다시피, 대통령은 지난주 수요일 기자 회견에서 대국민 연설을 했을 때 이에 대해 말했습니다. 그는 후티 운동의 이름인 안사랄라의 재지정, 잠재적인 재지정 문제를 검토 중이라고 말했다. 따라서 저는 고려될 수 있는 잠재적 단계에 대해 논의할 입장이 아닙니다.

여기에서 내가 말할 것입니다. 우리는 사우디아라비아와 UAE를 포함한 이 지역의 파트너들과 계속해서 협력하여 그들이 이러한 개탄스러운 후티 공격으로부터 방어할 수 있도록 도울 것입니다. 내가 본 마지막 데이터에서 알 수 있듯이 사우디아라비아 왕국은 미국의 도움으로 예멘과 후티 반군에서 들어오는 공격의 약 90%를 막을 수 있었습니다. 물론, 우리의 목표, 우리의 공동 목표는 100% 달성하는 것입니다. 그러나 우리는 여전히 – 우리는 이 문제에 대해 계속해서 파트너의 입장을 견지할 것입니다.

우리는 또한 이 비난받을 만한 행동에 대해 후티 지도자들에게 계속 책임을 묻고 있습니다. 우리는 최근 몇 달 동안 주요 지도자에 대한 제재와 주요 지도자에 대한 지명을 발표했습니다. 그리고 우리는 이러한 공격에 책임이 있는 후티 지도자들에게 책임을 묻기 위해 툴킷에 있는 모든 적절한 도구를 계속해서 요구할 것입니다. 대부분의 계정에 따르면 우리는 민간인과 지역 안정을 위협하고, 분쟁을 영속화하거나, 인권 유린을 저지르거나, 국제 인도법을 위반하거나, 매우 심각한 인도적 위기를 악화시키는 군사 공격에 관여하는 후티 지도자 및 단체를 지명하는 데 주저하지 않을 것입니다. , 지구상에서 가장 심각한 인도주의적 위기입니다.

그러나 이것은 복잡한 고려 사항이며, 우리는 약 XNUMX년 전 후티 반군에 대한 초기 결정에 대해 이야기할 때 행정부 초기에 이 고려 사항에 대해 이야기했습니다. 그 원래 결정, 우리는 많은 이해 관계자의 의견을 경청했습니다. 우리는 UN의 경고를 들었습니다. 우리는 인도주의 단체의 우려를 경청했습니다. 우리는 후티를 외국 테러 조직으로 지정한 후 STDT로 지정하기로 한 지난 행정부의 결정에 반대하는 초당파 의원들의 말을 들었습니다. 예멘 시민에 대한 인도적 구호.

또한 식량 및 연료와 같은 기본 상품에 대한 접근에도 영향을 미칠 수 있습니다. 그래서 우리는 이러한 우려를 크고 분명하게 들었고 예멘의 필수품 중 약 90%가 민간 기업에서 수입된다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이러한 공급업체와 금융 기관은 충분한 주의로 인해 해당 활동을 중단할 수 있으며 이는 예멘 국민의 인도주의적 필요에 중요합니다.

그래서 우리는 그 우려를 크고 분명하게 들었습니다. 우리는 적절한 대응을 면밀히 검토하고 있지만 의심의 여지 없이 우리가 계속 할 일은 UAE와 함께하고 사우디아라비아와 함께하며 이러한 테러 공격에 책임이 있는 후티 지도자들에게 책임을 물을 것입니다.

문제: 네, 네드입니다. 이 문제에 대해 두 가지 요점을 더 말씀드리겠습니다. 미국은 이전 성명서에서 – 제가 믿는 국무부와 백악관에서 – UAE가 영토를 방어하는 것을 지원할 것이라고 말했습니다. 그렇다면 이 지원은 실제적인 측면에서 어떻게 전개될까요? 그거 하나야 둘째, 이란의 지지와 지원을 받고 있는 후티족에 대한 무기의 유출과 재정적 지원을 미국이 막는 데 도움을 줄 것인가?

미스터 가격: 따라서 첫 번째 질문에 대해 우리는 사우디 파트너와 마찬가지로 Emirati 파트너와 광범위하게 협력하여 이러한 유형의 공격으로부터 스스로를 방어하는 데 필요한 것을 제공합니다. 우리는 계속 그렇게 할 것입니다. 우리는 그들이 이러한 공격으로부터 스스로를 강화할 수 있도록 다양한 방식으로 그들과 계속 협력할 것입니다.

그리고 다음에 대한 두 번째 질문은 —

문제: 응. 이란의 지원을 받고 있는 후티 반군에 대한 무기의 유출과 재정적 지원을 막는 데 미국이 도움을 줄 것인가?

미스터 가격: 전적으로. 그리고 우리는 이번 행정부뿐만 아니라 역대 행정부에서도 이를 위해 열심히 노력해 왔습니다. 예를 들어, 예멘과 후티 반군으로 향하는 무기의 해상 압수에 대해 국방부의 파트너들이 말하는 것을 들어보셨을 것입니다. 당신은 우리가 이란과 이란의 지원을 받는 단체가 후티 반군에 제공하는 지원 수준에 대해 밝은 스포트라이트를 비추는 것을 보았습니다. 당신은 우리가 이란과 그 대리인들이 이 지역 전역에서 하고 있는 불안정한 역할에 대해 말하는 것을 들었습니다. 여기에는 확실히 예멘도 포함됩니다. 여기에는 예멘의 후티 운동에 대한 이란의 지원도 포함됩니다.

문제: 질문: 무기의 흐름을 물리적으로 막을 건가요? 내 말은, 당신은 무기의 힘 (들리지 않음) 가고 있습니까? 제 생각에는 그것이 질문의 전제라고 생각합니다.

미스터 가격: 글쎄요, 그에 대한 제 대답은 '예'였습니다. 우리는 무기, 지원,

문제: 그래서 우리는 무기의 흐름을 막기 위해 미국의 공습을 볼 가능성이 있습니다.

미스터 가격: 죄송 해요?

문제: 미군이 무기의 이동을 막으려는 공격을 볼 가능성이 있습니까?

미스터 가격: 당신은 이 행정부와 이전 행정부가 무기의 유출을 막고 후티 반군에 대한 공급을 중단하기 위해 일관된 행동을 하는 것을 보아왔습니다. 여기에는 이란이 제공한 것이 포함됩니다.

휴메이라.

문제: 네드, 러시아. 그래서 될 것입니다 -

문제: (오프마이크.)

문제: — (들리지 않음)에 대해 유럽인들과 통화 —

미스터 가격: 글쎄요, 죄송합니다. 폐쇄합시다. 예멘을 폐쇄하고 러시아로 가겠습니다.

문제: 알았어.

문제: 후티 반군은 어제 UAE에 있는 미군 공군기지를 목표로 삼았다고 주장했고, 미군은 미사일을 요격한 패트리어츠를 발사했다고 밝혔습니다. 후티, 특히 UAE의 미군을 목표로 하는 후티에 대한 미국의 반응이 있습니까?

미스터 가격: 우리는 이러한 테러 공격에 대해 후티 반군이 책임을 지도록 계속해서 견제할 것입니다. 우리는 다른 방법으로 그것을 할 것입니다. 우리는 이미 많은 도구를 사용했으며 앞으로 며칠 및 몇 주 동안 계속 사용하게 될 것입니다.

예멘, 아직도?

문제: 예멘에 대해 하나 더.

미스터 가격: 확실한.

문제: 미국은 지정이 구호 전달에 미치는 영향에 대해 다른 결론에 도달했습니까? 그렇지 않다면 왜 아이디어를 즐겁게 합니까?

미스터 가격: 글쎄, 우리는 이전에 언급한 것과 동일한 이해 관계자들과 관계를 맺고 그들의 관점을 계속 듣고 관점을 수집합니다. 확실히 우리가 약 XNUMX년 전에 들었던 우려 중 일부는 여전히 적용될 것입니다. 문제는 재지정이 미국의 이익을 위한 것인지, 우리의 안보 이익을 위한 것인지, 역내 파트너의 안보 이익을 위한 것인지, 그리고 미국의 이익을 위한 것인지 여부입니다. 우리는 예멘의 분쟁과 인도주의적 비상 사태의 종식을 보고 있습니다.

그래서 그것은 어려웠습니다. 우리가 저울질하고 있는 어려운 요소들의 집합이지만, 대통령이 말했듯이 우리는 고려 중입니다. 우리는 결정을 고려하고 있습니다.

예멘에 다른 것이 있습니까? 휴메이라.

문제: 괜찮아. 두개를 가지세요. 러시아에서는 오늘 오후에 바이든 대통령과 유럽인들과 통화할 예정입니다. 백악관 브리핑에서도 이런 질문을 받았지만 이번 통화를 통해 행정부가 달성하고자 하는 바에 대해 조금 밝힐 수 있는지 궁금합니다. 그리고 우리는 지난 주 바이든 대통령이 NATO 동맹과 유럽인들 사이의 균열을 공개적으로 인정하는 것을 들었습니다. 그 이후로 유럽인들에게 어떤 개선이 있었습니까? 같은 페이지에 더 가깝습니까? 그리고 이 통화 후에 여러분이 경미한 침입이나 대규모 침입, 그것이 무엇이든 간에 어떻게 대응해야 하는지에 대해 같은 페이지에서 더 많은 것을 알게 될 것이라고 예상할 이유가 있습니까?

미스터 가격: 괜찮아. 휴메이라, 아시다시피 우리는 지난주에 유럽에 있었습니다. 우리는 키예프에 있었다. 그런 다음 우리는 베를린으로 갔습니다. 그곳에서 장관은 독일 동맹국과의 만남 외에도 소위 유럽 XNUMX인방과 만날 기회를 가졌습니다. 그 전에 우리는 지난 달에 유럽에서 OSCE와 함께 NATO 동맹국을 만날 기회가 있었습니다. 그 사이 몇 주 동안 대통령과 국가안보보좌관은 물론이고 국무장관, 차관보, 국무부 정무차관, 그리고 많은 다른 사람들이 동맹국 및 파트너들과 지속적으로 전화를 걸어 이 러시아의 침략에 대해 논의했습니다. 응답.

그리고 저는 귀하의 질문의 전제에 문제를 제기하고 싶습니다. 왜냐하면 이러한 모든 참여(대면 참여, 대화, 화상 회의)에서 이러한 모든 참여에서 우리는 들었고 귀하는 차례로 들었기 때문입니다. 우리뿐만 아니라 유럽 동맹국 및 파트너, 개별 동맹국, NATO, OSCE, G7, 유럽 연합, 유럽 이사회로부터 같은 메시지를 들었습니다. 러시아군이 국경을 넘어 이동하면 갱신 침입; 미국 측과 동맹국 측에서 신속하고 엄중하며 단합된 대응을 하게 될 것입니다.

그래서 그것에 대해 모호함이 없습니다. 모호함이 없습니다. 일광이 없습니다. 우리는 그것을 알고 있습니다. 그리고 중요한 것은 러시아 연방이 그것을 알고 있다는 것입니다.

문제: 오른쪽. 그래서 – 네, 감사합니다. 일광이 꽤 있지만 너무 오랫동안 즐기지는 않을 것입니다. 저는 – 궁금합니다. 이 특정 회의를 통해 여러분이 이루고자 하는 것에 대해 조금 밝힐 수 있습니까? 그리고 나서 비종이로 넘어가겠습니다.

미스터 가격: 글쎄요, 당신의 경솔한 발언으로 다시 돌아가겠습니다. 그리고 아마도 경솔한 말을 의도한 것일 수도 있지만 저는 거부할 수 없었습니다.

문제: 아니요, 제 말은, 대통령이 의견의 차이가 있다고 말했고 이것은 우리가 경험한 것입니다. 우리는 무엇을 보았습니까?

미스터 가격: 대통령에게 들은 것, 장관에게 들은 것, 국가안보보좌관에게 들은 것, 다른 사람들에게 들은 것은 러시아가 우크라이나를 공격할 경우 대응할 것이라는 것입니다. 그것은 신속할 것이다; 심할 것입니다. 침입이 발생할 경우 우리가 취해야 할 조치를 취하는 측면에서 전례가 없는 상황이 될 것입니다.

그리고 당신은 햇빛이 있다고 말할 수 있지만 유럽 수도에서 나온 성명, NATO에서, OSCE에서, G7에서, 유럽 위원회에서 나온 성명, 미국에서, Blinken 장관 옆에 서 있는 동맹국에서, 그것이 Baerbock 외무장관이었는지, 우리가 최근 몇 주와 지난 두 달 동안 만났던 다른 동맹국과 파트너인지.

따라서 일광이 있다고 주장할 수 있습니다. 그러나 확실히, 공적 기록에 두드러지게 나와 있는 분량과 자료를 보면 그 주장은 사실이 아닐 것이라고 생각합니다.

문제: 이번 주와 같이 종이가 아닌 것을 보낼 예정입니까? 그 기술에 대해 조금 말씀해 주시겠습니까? 그것이 수반하는 내용은 무엇입니까?

미스터 가격: 따라서 장관이 금요일에 말했듯이 이번 주에 서면 답변을 보낼 수 있을 것으로 예상됩니다. 우리가 그 일을 하기 전에, 그리고 우리가 지금 하고 있는 일 – 그리고 이것은 우리의 유럽 동맹국 및 파트너와의 참여에 대한 이전 질문으로 이어집니다 – 당신이 알고 있는 바와 같이 우리가 하고 있는 것은 끊임없는 조정과 대서양 반대편에 있는 동맹국 및 파트너와의 협의.

우리는 러시아가 추가 침략의 경우 견뎌낼 전례 없는, 신속하고, 강력하고, 가혹하고, 단합된 대응의 관점에서 이것을 하고 있지만, 우리가 제공할 서면 대응의 맥락에서도 이것을 하고 있습니다. 우리가 집단 안보를 강화할 수 있는 상호 조치에 대한 잠재적인 진전이 있을 수 있는 영역에 대해 우리가 말한 것에 대한 응답으로 러시아 연방에 전달했습니다. 그리고 집단 안보는 대서양 횡단 공동체의 안보를 의미하지만 잠재적으로 러시아가 제기한 우려의 일부를 해결할 수도 있습니다.

따라서 우리는 참여의 다음 단계(사실상 러시아 연방에 대한 서면 응답 제공)를 고려할 때 이러한 아이디어를 우리와 공유하고 있으며 이러한 아이디어를 유럽 동맹국 및 파트너와 공유했습니다. 우리는 그들의 피드백을 받고 있습니다. 우리는 그 피드백을 서면 응답에 통합합니다. 그리고 그것을 전송할 준비가 되면 그렇게 할 것입니다. 저는 그것이 이번주가 될 것으로 예상합니다.

프란체스코.

문제: Ned, 당신은 응답에 일광이 없다고 말했고 우리는 그것을 보게 될 것입니다. 그러나 위협의 특성에 대한 일광이 분명히 존재합니다. 그리고 공개되어 있습니다. 유럽인, 프랑스인 및 기타 국가인 Mr. Borrell은 임박한 위협에 대한 워싱턴의 놀라운 어조에 상당히 짜증이 난 것 같습니다. 진정하기 위해, 그리고 우리는 미국이 말하는 것처럼 그렇게 임박한 위협을 보지 않습니다. 침공의 임박한 위협이 있다고 여전히 말합니까? 왜 당신과 유럽인 사이에 이러한 차이가 있습니까?

미스터 가격: Francesco, 우리는 당신이 언급한 차이점을 보지 못합니다.

문제: 그들은 그것을 말하고 있다. 그들은 공개적으로 다음과 같이 말하고 있습니다.

미스터 가격: 우리가 보는 것과 당신도 볼 수 있는 것은 진술입니다. 그리고 진술 - 예를 들어, 유럽 위원회에서 나온 진술은 그렇지 않다면 놀랍도록 유사하지만 동일한 언어는 아닐지라도 사건에서 러시아 연방에 닥칠 결과에 관해 NATO의 G7에서 나온 진술과 우크라이나에 대한 그러한 침략의. 이것은 미국에서만 이러한 사례를 만든 것이 아닙니다. 우리는 유럽 동맹국 및 파트너, NATO, OSCE 및 G7과 같은 다자간 기구 및 기구와 합창단으로 이야기해 왔습니다. 그리고 다시 말하지만, 언어를 살펴보면, 이것이 의도하지 않은 것이 아니었다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 동맹국과 파트너, 그리고 이러한 다자간 기관 전반에 걸쳐 놀랍도록 유사한 언어를 볼 수 있습니다.

러시아인들이 계획한 것과 관련하여 우크라이나 국경을 따라 러시아군이 대규모로 증강되는 것을 누구나 볼 수 있는 날이 분명해졌습니다. 우리는 러시아인들이 취하려고 하고 이미 취한 다른 형태의 침략과 도발과 관련하여 우리의 우려를 매우 분명하게 밝혔습니다. 그러나 러시아 연방이 우크라이나를 위해 무엇을 준비하고 있는지 아는 사람은 단 한 명, 바로 블라디미르 푸틴입니다.

우리의 목표는 외교와 대화의 길을 계속 갈 준비가 된 것처럼 그러한 계획을 저지하고 방어하는 것이었습니다. 당신은 우리가 최근 몇 주 동안 진지하고 확고한 방식으로 외교와 대화의 길을 계속 걸어가는 것을 보았습니다. 최종적으로 지난 주에 있었던 제네바 장관의 여행은 그 과정의 마지막 단계에 불과했으며, 이 과정에서 차관보는 러시아연방 전략안정대화회의, NATO-러시아 평의회 회의, 맥락에서의 참여를 포함시켰습니다. OSCE와 다른 동맹국들도 이를 위해 러시아 연방과 협력하고 있습니다.

그래서 분명히 하자면, 우리는 이 길을 계속 갈 준비가 되어 있습니다. 이 경로는 단계적 축소의 맥락에서 발생하는 경우에만 성공할 수 있습니다. 그러나 우리가 외교와 대화의 과정과 경로에 준비되어 있고 관여하고 있다고 해서 우리가 방어와 억지력으로 준비하지 않는다는 의미는 아닙니다. 우리는 블라디미르 푸틴이 내리는 어느 쪽이든 선택할 준비가 되어 있기 때문에 정확히 두 가지를 동시에 하고 있습니다.

문제: 그리고 당신의 정보에 따르면 유럽인들이 말하는 것처럼 공격이 임박하고 즉각적일 수 있다는 임박한 공격 위협이 있다고 생각하십니까?

미스터 가격: 음, 우리는 지난 밤에 발표한 영사 권고를 포함하여 여러 장소에서 이에 대해 분명히 했습니다. 우리가 보고 있는 위협은 우리뿐만 아니라 우크라이나 국경을 따라 일어나고 있는 일, 벨로루시 주권이 되어야 할 영토 내에서 일어나고 있는 일을 감안할 때 평범한 관찰자에게도 분명하므로 큰 우려의 원인입니다. 그래서 우리는 신중한 조치를 취하고 있습니다. 물론 우리는 동맹국들과 정보와 정보를 공유하고 있으며, 이는 우리의 우려와 러시아가 언제든지 우크라이나에 대해 공격적인 행동을 취할 수 있는 태세를 갖추고 있다는 사실에 대해서도 이야기하고 있습니다.

문제: 그러나 Francesco의 요점에 대한 후속 조치는 —

문제: 그리고 마지막으로 하나만. 최근 대응 이후 라브로프 장관과 외무장관의 새로운 만남이나 만남, 가상 만남을 기대해야 할까?

미스터 가격: 지난주에 외무장관으로부터 소식을 들었습니다. 당신은 또한 우리가 서면 답변을 제공할 것이라고 지난 주 장관으로부터 들었습니다. 우리는 추가 교전, 대면 교섭에 열려 있습니다. 만약 그것이 건설적일 수 있다고 생각한다면 유용하다고 증명된다면, 우리가 대화와 외교의 길을 추구할 때 다음 요소가 되어야 한다고 생각한다면 말입니다. 그래서 우리는 그것에 열려 있습니다.

로실랜드.

문제: Francesco의 질문에 이어, 몇 분 전에 펜타곤 대변인은 여기에서 대략 인용하고 있습니다. NATO가 NRF를 활성화해야 한다면 오스틴 장관이 경고를 강화한 병력의 숫자가 최대 8,500명까지 늘어날 것이라고 말했습니다. 약 XNUMX명의 직원. 그런 점에서, 전 우크라이나 주재 미국 대사인 John Herbst는 오늘 아침 NPR에 추가 억지력으로 미군을 전진 배치하는 것에 대한 논의가 지금까지 이루어졌어야 한다고 생각한다고 말했습니다. 바이든 행정부가 기본적으로 블라디미르 푸틴에게 메시지를 보내기 위해 NATO의 일부로 미군을 전진 배치 위치에 배치하기로 결정한 이유는 무엇입니까?

미스터 가격: 글쎄요, 몇 가지 요점을 말씀드리겠습니다. 첫째, 나는 내 동료와 내 전임자에게 미 국방부가 추진하고 있는 계획에 대해 이야기할 것이지만, 대통령은 러시아가 추가 공격을 가할 경우 러시아 연방에 닥칠 결과에 대해 매우 명확하게 말했습니다. 우크라이나를 상대로. 우리는 여러 면에서 전례가 없는 러시아가 견뎌야 하는 경제적, 재정적 결과, 2014년 이후 우리가 취하지 않기로 한 조치에 대해 이야기했습니다. 우리는 추가 수준의 방어적 안보 지원에 대해 이야기했습니다. 작년에만 키예프에 제공한 650억 XNUMX천만 달러 이상을 우크라이나 파트너에게 제공할 준비가 되어 있습니다. 이는 우크라이나의 파트너들에게 XNUMX년 동안 제공되었던 것보다 더 많은 보안 지원입니다.

그러나 대통령은 러시아가 진격한다면 소위 NATO의 동쪽 측면을 강화할 것이라는 점도 분명히 했습니다. 그러나 우리가 말했듯이 우리는 잠재적인 침략에 앞서 추가 지원을 제공하는 옵션을 배제한 적이 없습니다. 그래서 우리는 러시아 연방이 견뎌야 하는 많은 결과가 있습니다. 우크라이나에 대한 방어적 안보 지원, 러시아 연방에 닥칠 결과에 대해 제시하는 억제 메시지의 측면에서 현재 우리가 취하고 있는 여러 조치가 있으며, 지금 여러분이 듣고 있는 내용입니다. 펜타곤에 있는 내 동료로부터.

문제: 그 후, 미군 사용 여부에 대한 논의가 이번 주말에 이 보고서가 공개되기 전에 바이든 행정부 내에서 진행 중인 대응의 일부였습니까? 그것이 러시아의 침략에 대처하는 방법에 대한 토론의 적극적인 부분이었습니까?

미스터 가격: 일반적으로 내부 심의를 거치지 않고 이와 같은 것이 도입되기만 하면 일반적으로 공개되지 않을 것이라고 말씀드리고 싶습니다. 우리는 여러 단계를 고려했으며 오늘 국방부가 공개적으로 말하는 것을 듣고 있습니다. 그들이 오늘 그것에 대해 공개적으로 말하고 있다는 사실은 우리가 지금 보고 있는 것에 대한 반응을 고려할 때 이것이 새로운 요소가 아님을 시사합니다.

문제: 이것은 러시아인들이 벨로루시 내부에 추가 군대 배치를 재고하고 우크라이나 남부 지역에서 주둔지를 강화하도록 고안된 것입니까?

미스터 가격: 이 모든 것에서 우리의 목표는 방어하고 억제하는 것입니다. 따라서 우리는 방어적인 보안 지원을 제공하는 것을 포함하여 우크라이나를 방어하기 위해 여러 조치를 취하고 있지만 러시아 연방과 블라디미르 푸틴 대통령이 구체적으로 염두에 두고 있는 것을 저지하기 위한 여러 조치를 취하고 있습니다. 귀하의 질문에 그렇습니다.

문제: 그리고 또 한 가지 더: 유엔 주재 미국 대사가 오늘 일찍 브리핑을 했고, 그녀가 이 상황에 대해 다른 안보리 회원국들과 어떤 대화를 나눴는지에 대한 질문이 나왔고, 토마스-그린필드 대사는 그녀가 그녀의 러시아 상대와 이야기를 나눴다. 그녀는 미국이 우크라이나의 주권에 대한 위협에 대해 네벤자 대사에게 말한 혐의를 받고 있습니까? 그리고 왜 미국은 러시아가 다음 주 화요일 대통령직을 인수하기 전에 이 문제에 대한 안전보장이사회 회의를 추진하지 않았습니까?

미스터 가격: 글쎄요, 당신은 또한 그녀가 안전보장이사회의 상대국 및 유엔의 광범위한 상대국과 매우 긴밀한 관계를 유지하고 있다는 것을 대사로부터 들었을 것이라고 생각합니다. 그녀는 그녀의 러시아 상대방과 연락을 취했다는 것을 인정했지만, 나는 당신에게 확신할 수 있습니다. 그리고 당신도 그녀에게서 들었듯이 그녀의 러시아 상대방만이 그녀가 이야기하고 있는 유일한 상대방은 아닙니다. 그리고 안전보장이사회 회원국을 포함한 동맹국 및 파트너와의 관계가 안전보장이사회의 러시아 상대국과의 관계보다 훨씬 광범위하다는 그녀의 말을 듣게 될 것입니다.

그러나 메시지 면에서 보면 러시아인들이 우리에게 들은 메시지는 분명하고 일관성이 있습니다. 공개적으로 명확하고 일관성이 있습니다. 비공개로 명확하고 일관성이 있습니다. 무엇보다도 우리는 외교와 대화의 길을 선호합니다. 우리는 그것이 긴장 완화를 추구하고 우크라이나에 대한 러시아의 지속적인 침략과 러시아 연방이 준비하고 있을 수 있는 다른 모든 계획을 종식시키는 유일한 책임 있는 방법이라고 믿습니다. 그들은 또한 우리가 대화와 외교를 준비하는 것처럼 우리가 방어와 억제를 추구하고 있다는 것을 우리의 사적인 약속에서 들었고 매우 공개적으로 들었습니다. 오늘날 이미 광범위하게. 그러나 러시아인들은 우리에게 직접 들었기 때문에 우리가 교전할 준비가 되어 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 대화와 외교가 우리의 집단 안보, 대서양 횡단 공동체의 집단 안보에 긍정적인 영향을 줄 수 있다고 생각하는 몇 가지 문제가 있다는 것을 알고 있습니다.

그러나 그들은 또한 우리로부터 들었습니다. 이것은 NATO의 "문호 개방" 정책을 포함하여 무역 공간이 없는 다른 영역이 있다는 것만큼 중요합니다. 절대 없습니다. 비서관이든, 차관보이든, Thomas-Greenfield 대사이든, 우리의 모든 업무에서 이러한 메시지는 명확하고 일관되었습니다.

말했다.

문제: 네드, 주제를 바꾸고 싶어요.

미스터 가격: 기타 사항 - 알겠습니다. 몇 가지 다른 질문이 있을 수 있습니다. 벤.

문제: 네, 대사관의 부분적인 철수는 귀하가 우크라이나에 있는 미국인의 안전에 대해 우려하고 있음을 분명히 보여줍니다. 그리고 러시아가 침공하면 어떤 일이 벌어질 것인지도 분명히 하셨습니다. 당신은 지금 이 기회를 빌어 러시아에 미국인을 해치지 말라고 경고하고 그들이 그렇게 한다면 어떤 결과를 초래할 것인지 말할 것입니까?

미스터 가격: 그래서 저는 그 질문을 받아 우리가 전 세계 미국인의 안전과 안보보다 더 높은 우선 순위를 가지고 있지 않다는 것을 분명히 하고 싶습니다. 그리고 어젯밤 우리가 키예프에 있는 우리 외교 공동체의 맥락에서 러시아인이 대규모 군사력을 보유하고 있으며 언제든지 중대한 공격적 행동을 취할 태세를 갖추고 있다는 것을 알고 신중한 조치를 취하고 있다는 이야기를 들었습니다. 따라서 우리 대사관의 비응급 직원의 승인된 출국과 피부양자의 출국 명령은 우리가 미국인의 안전과 보안에 부여하는 가장 중요한 우선 순위의 일부이며 이를 반영합니다.

나는 사적인 논의에 들어가고 싶지 않지만, 우리는 미국 국민의 안전과 안보에 부여하는 우선순위를 러시아인들에게 충분히 분명히 했습니다. 그들은 그것이 우리의 최우선 과제라는 것을 알고 있습니다. 그들은 우리가 그들의 안전과 보안을 보호하기 위해 엄청난 노력을 기울인다는 것을 알고 있습니다. 그리고 나는 그것을 남겨 둘 것이다.

문제: 우크라이나에 거주하는 미국인의 수와 관련하여 어제 저는 국무부가 정확한 숫자에 대해 언급하지 않을 것임을 압니다. 그러나 얼마나 많은 미국인이 우크라이나에 있는지 알지 못하기 때문입니까? 아니면 얼마나 많은 미국인이 있는지 말하지 않기 때문입니까?

미스터 가격: 우리의 목표는 항상 적시에 정확한 정보를 제공하는 것이며 현재로서는 우크라이나에 거주하는 미국인, 사설 미국인의 수를 정확히 계산할 수 있는 집계가 없습니다. 당신은 왜. 아프가니스탄과 관련하여 이런 말을 들어보았지만 미국인이 해외로 여행할 때 물론 해당 국가의 대사관에 등록할 필요는 없습니다. 우리는 미국인들이 우리의 소위 STEP 시스템으로 해외 여행을 할 때 등록하도록 항상 권장하지만, 해외 여행을 할 때 항상 그렇게 하지는 않을 수도 있습니다. 그리고 여러분 중 일부는 아마도 그렇게 하지 않았을 것입니다.

마찬가지로 미국인이 출국할 때 등록을 취소해야 합니다. 많은 사람들이 처음에 등록하지 않을 수 있다는 점을 감안할 때 실제로 등록한 많은 사람들이 외국에 거주할 수 있는 미국 시민의 수에서 스스로를 제외하지 않을 수 있다는 것이 안전한 가정이라고 생각합니다.

또 다른 요점은 사람들이 등록을 해도 국무부가 이른바 STEP 시스템이라고 불리는 STEP에 등록한 사람이 실제로 미국 시민인지 여부를 독립적으로 확인할 수 있는 위치에 있지 않다는 것입니다. 여러 가지 이유로 집계가 있습니다. 현재 정확한 집계가 없습니다.

최근 우크라이나 키예프에 있는 미국 민간인 커뮤니티에 있는 미국인들과 메시지를 주고받았을 때, 미국 민간인 미국 시민 커뮤니티의 규모에 대해 더 세부적으로 파악하는 데 도움이 되는 양식을 작성하도록 권장했습니다. 우크라이나에서. 그러나 그것은 우리가 지금 가지고 있는 것이 아닙니다.

문제: 그리고 하나 더. 아프가니스탄을 언급하셨습니다. 여기에 적용할 수 있다고 생각하는 전쟁 지역 내 미국인을 식별하고 구출하는 방법에 대해 아프가니스탄에서 배운 것이 있는지 궁금합니다.

미스터 가격: 글쎄, 이것들은 분명히 유사한 상황이 아니므로 달리 제안하고 싶지 않습니다. 우리의 주요 임무는 미국 시민 커뮤니티에 안전 및 보안 개발에 대한 정보를 제공하는 것입니다. 이것이 바로 어제 저녁에 업데이트된 여행 주의보와 함께 제공되는 미디어 노트를 발행하여 안전 및 보안 개발에 대한 정보를 제공했을 때 우리가 한 일입니다. 그리고 여기에는 상업적 여행 옵션에 대한 정보가 포함될 수 있습니다.

대통령이 말했듯이 러시아의 군사 행동이 언제든지 올 수 있기 때문에 우리가 이것을 한 것입니다. 그리고 우리는 모두 알고 있고 우리 모두는 대규모 군사 증강을 감안할 때 그것이 사실이라는 징후를 보았습니다. 우리는 또한 그러한 비상 상황에서 미국 시민, 개인 미국 시민을 대피시킬 수 있는 위치에 있지 않을 것임을 분명히 했습니다. 그래서 우리는 우크라이나에 있을 수 있는 미국 민간 시민이 우크라이나를 떠나기로 선택하는 경우 상업적 옵션을 이용하는 것을 포함하여 그에 따라 계획을 세우도록 권장했습니다. 비록 우리가 대사관 공간의 크기를 줄이고 있지만 대사관은 미국 시민을 돕기 위해 존재합니다. 우리는 예를 들어 미국으로 돌아갈 수 있는 상업적 옵션을 이용하고자 하는 모든 미국인을 위해 송환 대출을 제공할 수 있는 능력이 있습니다.

문제: 네드 —

문제: 후속 조치를 취할 수 있습니까 —

문제: 괜찮으시다면.

미스터 가격: 확실한.

문제: 첫째, 바이든이 갖고 있는 유럽 지도자들과의 만남을 통해 무엇을 얻고자 합니까? 아마도 오늘 아침에 Mr. Blinken의 회의를 기반으로 하고 있는 것 같습니다. 그래서 그것을 통해 무엇을 얻고 싶습니까?

둘째, Blinken이 오늘 아침 유럽 이사회와 가진 회의에서 미국이 대사관 축소를 시작하기로 한 결정에 대해 질문을 받았습니까? 일부 유럽인은 같은 페이지가 아니기 때문에 Francesco가 말했듯이 임박한 공격을 제안하기 위해 보안에 차이가 없었습니다. 그래서 당신은 무엇을 성취하기를 기대하며, Blinken 씨는 미국의 접근 방식에 대해 무엇을 들었습니까?

미스터 가격: 당신이 암시했듯이, 바바라 장관은 오늘 일찍 유럽연합 외교이사회에 참석했습니다. 그는 유럽연합(EU) 고위대표 Josep Borrell의 초청을 받았습니다. 그 맛을 느끼기 위해 장관은 지난주 키예프, 베를린, 제네바를 방문한 것에 대해 상대방에게 브리핑했습니다. 노력의 일환으로 우리는 러시아의 도발되지 않은 군사력 증강과 우크라이나에 대한 지속적인 공격으로 인해 야기된 긴장을 완화하기 위해 이야기했습니다.

오늘 아침 약속에서 장관은 우리가 이미 언급한 다른 다자 기구 외에도 EU 및 회원국과 긴밀하게 협력할 것이라고 강조했습니다. 그것이 NATO이고 OSCE이며 개별 동맹국과 파트너가 있습니다. 그리고 이번 회의 과정에서 장관은 지난주 라브로프 외무장관과의 약혼을 포함한 약혼에 대해 브리핑을 통해 이를 입증했다.

당신은 금요일에 라브로프 외무장관과의 회담이 끝난 직후에 장관이 우크라이나 외무장관과 논의할 기회를 가졌다는 것을 알았습니다. 우리의 계약 – 우리의 유럽 동맹국, 물론 우크라이나 파트너를 포함한 유럽 파트너와의 관계. 우크라이나가 없는 우크라이나는 없습니다. 유럽이 없는 유럽에 대해서는 아무 것도 없습니다. NATO가 없는 NATO는 없습니다.

그래서 오늘 회의에 장관님의 참석은 우리가 그것을 할 수 있는 또 다른 장소에서 또 다른 기회였습니다. 물론 대통령도 이에 깊이 관여했다. 당신은 그가 주말 동안 캠프 데이비드에서 이 문제를 논의하기 위해 직접 또는 가상으로 그의 팀을 소집하는 것을 보았습니다. 따라서 대통령이 동일한 원칙을 염두에 두고 바로 그 문제에 대해 상대방과 이야기할 기회를 갖게 되는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

우리가 어젯밤 내린 결정에 관해서는 핵심 요점을 되풀이하고 싶습니다. 이것은 하나의 기준과 하나의 기준에 관한 것이며 우크라이나 현장에서 우리 팀의 안전과 보안이라는 것입니다. . 그리고 부양가족의 출국 명령에 관해서는 신중한 조치였습니다. 필요하지 않은 직원의 승인된 퇴사에 관해서는 신중한 조치였습니다.

그러나 이번 결정은 우크라이나의 주권과 영토 보전에 대한 우리의 약속에 대해 아무 말도 하지 않는다는 점을 분명히 밝힙니다. 우크라이나의 주권과 영토 보전에 대한 우리의 약속은 확고합니다. 대사관은 계속 운영되고 있으며 물론 우크라이나에 남아 있습니다. 우리가 미국 시민과 안전을 위해 신중한 예방 조치를 취하고 있다는 사실이 우크라이나에 대한 우리의 지원이나 약속을 훼손하지 않습니다. 지원이 다양한 형태를 취하는 것을 보았습니다.

물론 장관은 지난주 키예프에서 젤렌스키 대통령 옆, 쿨레바 외무장관 옆에서 이러한 메시지를 되풀이하는 것을 들었습니다. 우리는 방어적인 보안 지원을 계속 제공했습니다. 200월에 승인된 XNUMX억 달러의 추가 거래가 금요일에서 토요일 사이에 키예프에 도착했습니다. 우리는 계속해서 파트너들에게 방어적 안보 지원을 제공할 것이며, 영토 보전과 파트너 우크라이나의 주권에 대한 우리의 지속적인 약속을 불확실한 용어로 계속 표시할 것입니다.

문제: 네드 —

문제: 후속 조치를 취할 수 있습니까?

미스터 가격: 하시기 바랍니다.

문제: 재차 신중한 조치라고 말씀하셨지만 우크라이나 정부가 이번 조치에 분명히 반대했고, 오늘 외무부가 지나치게 신중한 조치라고 밝혔습니다. 러시아가 우크라이나의 불안정을 조장하여 하려는 것과 정확히 같은 시기에 이것이 우크라이나 내부에 공황을 일으킬 수 있다는 행정부의 감각이 있습니까?

미스터 가격: 이것은 오직 한 가지에 관한 것입니다. 그리고 그것은 —

문제: 그것이 야기할 수 있는 공황에 대해 생각해 보셨습니까?

미스터 가격: 죄송합니다. 우리는 무엇을 했습니까?

문제: 그것이 야기할 수 있는 공황을 고려했는가?

미스터 가격: 우리가 고려한 것은 미국인의 안전과 보안입니다. 그리고 이것은 미국 정부만이 내릴 수 있는 결정입니다. 이 경우 동료와 가족의 안전과 보안을 최우선으로 하는 것이기 때문입니다. 이것은 우크라이나 파트너에 대한 우리의 확고하고 끊임없는 지원에 아무런 의미가 없습니다. 그것은 오직 한 가지에 관한 것입니다: 우리 동료들의 매우 좁은 안전 및 보안 고려 사항입니다.

문제: 그러나 이것은 8,500명의 군대를 대기에 배치한다는 국방부의 오늘 발표와 결합되며, 금요일에 새로운 치명적인 구호품이 도착한 매우 공개적인 자세에 더하여, 당신이 여기에서 러시아에 대한 압력을 어떤 식으로든 고조시키고 있는 것처럼 보입니다. 당신은 그것을 거부합니까? 자세가 조금 달라졌다고나 할까요?

미스터 가격: 이것은 방어와 억제에 관한 것입니다. 우리가 우려하는 것은 러시아의 침략 가능성입니다. 그것은 방어에 관한 것이 아닙니다. 그것은 억제에 관한 것이 아닙니다. 미국의 가까운 파트너인 주권국가인 주권국가에 대한 공세작전입니다. 따라서 이 두 가지를 동일시하는 것은 매우 부정확하며 우리가 모스크바에서 들은 바이기도 합니다. 이것은 질적으로 다른 요소와 우리가 취하고 있는 다른 단계입니다. 러시아인이 에스컬레이션을 완화한다면 우크라이나 파트너, NATO, 미국의 동일한 움직임을 보지 못할 것입니다.

여기 더 넓은 의미가 있습니다. 그리고 당신은 장관이 이 점을 반복해서 말하는 것을 들었습니다. 그는 실제로 금요일에 라브로프 외무장관과의 회의에서 이것을 직접적으로 외무장관에게 직접 지적했습니다. 그리고 그는 미국이 러시아의 전략적 자세를 진정으로 이해하지 못한다고 말했습니다. 왜냐하면 수년에 걸쳐 이러한 확대의 맥락에서 블라디미르 푸틴과 러시아 연방이 방지하려고 노력한 모든 것을 촉발했기 때문입니다. 그리고 당신은 장관이 2014년 이후로 우크라이나인들 사이에서 NATO 가입에 대한 지지가 증가하는 것에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 지지 수준은 거의 두 배였습니다. 2014년 러시아가 우크라이나에 대한 정당한 공격을 하지 않아 촉발된 안심 이니셔티브에 대해 동맹으로서 우리와 NATO가 말하는 것을 들어보셨을 것입니다.

따라서 러시아인은 방어와 억제를 위한 이러한 노력에 대해 불평하고 주의를 기울이고 지적할 수 있지만, 우리가 듣고 보고 있는 러시아인의 침략이 정확히 무엇을 지적하는지 촉발한 것입니다.

그리고 여기에 또 다른 우려가 있습니다. 우리는 이것에 대해 뼈를 묻지 않았습니다. 러시아가 2014년에 그랬던 것처럼 우크라이나에 대한 추가 침략의 구실을 만들려고 할 수도 있다는 우려입니다. 그렇게 하고 싶다면 어떤 면에서는 이런 모습일 것입니다. 그것이 얼마 동안 우리를 걱정하게 만든 것입니다. 그것이 우리가 그 우려에 대해 광범위하게 이야기한 이유일 뿐만 아니라 러시아 연방이 이 목적을 위해 취할 수 있는 조치에 대해 구체적으로 설명하는 정보를 제출한 이유입니다.

문제: 하나만 더 주시겠어요?

문제: 네드 —

미스터 가격: 코너가 끝내도록 할게요.

문제: 아니, 괜찮아. NATO의 단일성에 대한 질문에 대한 마지막 질문입니다. 우크라이나 외무장관은 독일이 부분적으로는 에스토니아가 무기를 이전하는 것을 막고 있기 때문에 동맹의 통합을 약화시키고 있다고 다시 한 번 말했습니다. 독일이 동맹 내에서 통일 전선을 지원하기에 충분하지 않다는 이 생각에 대해 어떤 반응이 있습니까?

미스터 가격: 장관은 지난주 베를린에서 숄츠 수상뿐만 아니라 베어복 외무장관과도 만날 기회가 있었는데 실제로 외무장관은 장관 바로 옆에서 이런 질문을 받았다. 그리고 그녀는 독일이 하고 있는 일, 독일이 우크라이나에 하고 있는 중요한 공헌에 대해 정확히 말했습니다. 나는 그 중요한 공헌에 대해 이야기하기 위해 독일에 맡길 것입니다. 그러나 분명히 말해서, 러시아 연방이 앞으로 나아갈 경우 닥칠 심각한 결과에 대해 동맹국과 파트너 사이에는 일광이 없습니다.

문제: 디에스컬레이션은 어떤 모습일까요?

문제: 우크라이나에 대한 단 한 가지, 우크라이나에 대한 마지막 한 가지.

문제: 단계적 축소 – 단계적 축소는 어떤 모습입니까? 내 말은, 그들이 가지고 있습니까? 지금, 국경을 따라 자신의 영토에 100,000명의 군대가 있다고 주장됩니다. 그래서 그들이 25,000명의 군대를 철수하면 단계적 축소가 보일 것 같습니까? 내 말은, 디에스컬레이션은 어떤 모습일까요?

미스터 가격: 등이 포함될 수 있습니다. 나는 처방적이지 않을 것입니다.

문제: 보고 싶은 피규어가 있나요?

미스터 가격: 이봐, 나는 그것에 대해 규범적이지 않을거야. 축소는 여러 형태를 취할 수 있다고 생각합니다. 그것은 우리가 보고 있는 것과 우크라이나 국경을 따라 본 것과 같은 형태를 취할 수 있습니다. 그것은 또 다른 주권 국가인 벨로루시에서 러시아 활동의 관점에서 우리가 보고 있는 것과 같은 형태를 취할 수 있습니다. 그것은 우리가 러시아 연방으로부터 들은 것과 같은 형태를 취할 수 있습니다. 단계적 축소는 다양한 형태를 취할 수 있습니다.

초기 단계로 다양한 형태를 취할 수 있으며, 이것이야말로 러시아군이 영구 막사로 돌아가 이를 중단하고 우크라이나 국경을 따라 이러한 축적을 중단하고 되돌리는 것을 염두에 두고 최종 목표로 보고자 하는 것입니다. 공격적인 말은 그만하자. 단계적 축소는 다양한 형태를 취할 수 있습니다. 우리는 무엇이든 환영합니다.

문제: 따라서 러시아군이 항상 막사에 복귀하는 경우에만 확대 축소로 간주됩니까?

미스터 가격: 아니요. 제 요점은 단계적 축소가 취할 수 있는 많은 형태가 있다는 것입니다. 연속체도 있습니다. 우리는 최소한 초기 단계로서 모든 형태의 단계적 축소를 환영할 것입니다.

문제: 네드 —

문제: (오프마이크.)

미스터 가격: 예.

문제: 네, 수요일에 파리에서 우크라이나와 러시아 관리들 사이에 열릴 회담을 알고 있고, 어떤 돌파구도 기대하고 있습니까?

미스터 가격: 네, 그래서 저는 미국이 거기에 개입할 것으로 기대하지 않습니다. 봅시다. 아시다시피 우리는 다음 단계를 결정하기 위해 우크라이나를 비롯한 동맹국 및 파트너와 협의하고 있으며, 말씀드린 대로 러시아 연방과도 소통하고 있습니다. 우리는 외교가 최선의 길이라고 믿으며 긴장을 완화하는 데 도움이 되는 대화와 외교를 지원할 준비가 되어 있습니다. 따라서 우리는 선의로 러시아 연방 측에서 수행하는 이러한 노력을 지지합니다.

문제: 우크라이나 측 대변인의 트윗을 본 적이 있습니까? 그는 우리가 브리핑을 하는 동안 트윗했습니다. 나는 매우 빨리 읽을 것입니다: “우크라이나에는 129개의 외교 사절이 있습니다. 이 중 미국, 영국, 호주, 독일 등 XNUMX개국만이 직원 가족의 출국을 선언했다. EU, OSCE, COE, NATO, UN을 포함한 나머지 국가들은 그러한 성급한 조치를 따를 의사를 표명하지 않았습니다.” 이에 대한 답변이 있습니까?

미스터 가격: 나는하지 않는다.

문제: 우리는 그들이 -

미스터 가격: 나는 그것에 대한 응답이 없습니다. 내 유일한 의견은 이전에 내가 한 말을 들었을 것입니다. 이것은 하나의 기준과 하나의 기준만을 기반으로 합니다. 우크라이나에 있는 동료의 안전과 보안을 최우선으로 생각합니다.

문제: 괜찮아. 이란 질문이 있습니다. 죄송합니다.

미스터 가격: 러시아-우크라이나에 대한 다른 내용이 있습니까? 예.

문제: 나는 대피에 대한 후속 조치가 있습니다. 나는 우크라이나 언론에서 왔습니다.

미스터 가격: 아, 환영합니다.

문제: — 그리고 저는 미국이 지난 XNUMX년 동안 최악의 날에도 외교관들을 대피시키지 않았다는 것을 분명히 하고 싶습니다. 그리고 키예프는 러시아 국경에서 충분히 멀리 떨어져 있습니다. 당신의 지식과 정보에서 우리의 수도인 우크라이나 수도가 표적이 되고 러시아 침공의 주요 표적이라는 뜻입니까?

미스터 가격: 글쎄요, 물론, 저는 어떤 정보 기관과도 이야기하지 않을 것입니다. 그러나 우리가 말했듯이, 어젯밤 발표를 포함하여 우리는 국가를 불안정하게 만들려는 러시아의 지속적인 노력으로 인해 신중한 조치로 이 일을 하고 있습니다. 우크라이나 시민과 우크라이나를 방문하거나 거주하는 다른 사람들의 보안을 훼손합니다.

문제: 그리고 미국 관리들은 러시아에 대한 외교적 노력을 포기하지 않을 것이라고 반복해서 언급했습니다. 명확히 해 주시겠습니까? 보안에 대해 이미 언급했습니다. 집단 보안입니다. 정확히 무엇을 의미합니까? 러시아와 협상의 여지가 어디 있습니까? 그리고 타협의 대상은 무엇입니까?

미스터 가격: 그래서 우리는 대화와 외교를 할 용의가 있다고 일관되게 말했고 러시아가 두 조약을 발표했다는 사실을 알고 러시아와 대화와 외교를 해왔다. 그러한 조약에는 NATO의 소위 "문호 개방" 정책을 포함하여 절대 시작하지 않는 특정 요소가 있습니다.

그러나 대화와 외교가 우리의 집단 안보, 대서양 횡단 안보를 개선하는 데 도움이 될 수 있는 다른 영역이 있습니다. 우크라이나 국경을 따라 러시아의 군사력 증강이 시작되기 전에도 우리는 이미 두 차례 전략적 안정 대화를 소집했다는 점을 강조하고 싶습니다. 셔먼 차관보는 다른 주에 러시아 측 차관과 만나 이러한 문제 중 일부를 논의했습니다. 문제. 그리고 소위 SSD가 XNUMX월 푸틴 대통령과 바이든 대통령의 정상회담 이후 시작되었다는 사실은 우리가 잠재적으로 어디와 잠재적으로 유익한 논의를 할 수 있는지와 같이 군비 통제와 관련하여 문제가 있다고 믿는다는 사실을 말해줍니다. 미국과 동맹국 및 파트너를 의미하는 우리의 안보 문제를 해결할 수 있고 러시아인이 말한 일부 우려에 대응할 수 있는 러시아인. 그래서 구체적으로 우리는 유럽에서의 미사일 배치, 전략 및 비전략 핵무기 옵션, 기타 군비 통제 조치, 투명성과 안정성을 높이기 위해 고안된 조치에 대해 이야기했습니다.

요점은 우리가 취할 조치가 양보가 아니라는 것입니다. 그들은 상호 기반이 되어야 할 것입니다. 즉, 러시아인들도 우리의 안보, 즉 안보 태세를 개선하는 데 도움이 되는 일을 해야 한다는 것을 의미합니다.

이에 대한 최종 요점: 이 모든 것은 우크라이나를 포함한 동맹국 및 파트너와의 철저하고 완전한 협의를 통해 진행되어 왔으며 앞으로도 계속될 것입니다. 장관이 젤렌스키 대통령을 만났을 때, 그가 쿨레바 대통령 또는 쿨레바 외무장관을 만났을 때, 금요일에 라브로프 외무장관을 만난 후 쿨레바 외무장관과 통화했을 때, 우리는 우크라이나 파트너들과 관련하여 완전히 투명한 관행을 실천하고 있습니다. 논의 중인 문제와 해당 계약의 진행 상황.

문제: (오프마이크.)

미스터 가격: 예.

문제: (들리지 않음) 팔레스타인 문제에?

미스터 가격: 러시아-우크라이나에 대한 다른 내용이 있습니까? 벤, 하나 -

문제: 예. 장관은 Lavrov 외무장관과의 논의에서 Paul Whelan과 Trevor Reed를 키울 예정이었습니다. 업데이트가 있습니까? 현재 상황이 그들의 상황을 더 좋게 만들거나 더 나쁘게 만들 것이라고 생각합니까?

미스터 가격: 그것은 정말로 러시아 연방에 달려 있습니다. 나는 회의 전에 장관이 말했듯이 그가 러시아에 관광객으로 여행을 갔고 너무 오랫동안 부당하게 구금된 Paul Whelan과 Trevor Reed의 사례를 제기했음을 확인할 수 있습니다. 오랜만에 가족들에게 무사히 돌아온 모습. 그리고 계속해서 작업할 것입니다.

네?

문제: 고마워, 네드. 러시아-우크라이나 위기에 대해 하나 더. 바이든 행정부는 우크라이나에 대한 러시아의 침략이나 침략이 많은 문제에 도미노 효과를 유발할 수 있음을 인식하거나 인정합니까? 몇 가지 예를 들겠습니다. 중국 대 대만; 이란 및 그 대리인 북한과 한국과 일본에 대한 탄도 미사일; 베네수엘라, 쿠바, 그리고 그들의 권위주의적 탄압 전술과 움직임.

그래서 Ned, 전 세계가 미국이 러시아를 막기 위해 무엇을 할 것인지 지켜보고 있습니다. 이에 대해 어떻게 논평하십니까?

미스터 가격: 마지막 부분은 무엇이었습니까? 우리는 어떻게합니까?

문제: 이에 대해 어떻게 논평하십니까? 바이든 행정부는 전 세계가 얼마나 비판적인지 알고 있습니까? 아프가니스탄에서 일어난 일과 마찬가지로 일부 보고서에 따르면 러시아는 아프가니스탄에서 일어난 일을 한 페이지에서 파악하고 우크라이나에 대항하여 움직이고 있거나 움직일 수 있으므로 이제 그렇게 하면 이 모든 도미노 효과가 발생할 수 있습니다.

미스터 가격: 더 광범위한 질문을 하기 전에 질문의 마지막 부분인 아프가니스탄에 대해 말씀드리고 싶습니다.

나는 미국이 매년 수십억 달러를 지출하고, 수천 명의 미군이, 한 시점에 수만 명의 미군이 희생된 20년의 군사 공약을 끝내는 것이 어떻게 이해하기 어렵습니다. 주둔; NATO 공약이 있었던 곳 수천 명의 NATO 군대가 수년 동안 주둔하고 사상자를 내고 인명 손실을 개방형 군사 공약으로 견뎌낸 곳 – 우리는 어땠습니까 – 여전히 그랬다면, 우리는 어땠을까요? 우리가 지금 러시아 연방에서 보고 있는 것을 받아들일 수 있는 더 나은 전략적 위치에 있습니다.

대통령은 아프가니스탄에서 우리의 군사 개입을 중단할 것이라고 발표했을 때 우리가 그렇게 하는 이유 중 일부가 다른 세대의 미국 군인이나 NATO 군인이 아프가니스탄에서 죽을 수도 있지만 우리가 21세기의 위협과 기회에 집중할 수 있도록 합니다. 그리고 우리가 이 러시아의 침략에 맞서고 방어와 억제의 길을 모색하면서 그것이 바로 우리가 하고 있는 일입니다.

그래서 저는 아프가니스탄에 대한 요점을 말하고 싶었습니다.

문제: 하지만 Ned, 내 생각에 요점은 행정부(들리지 않음)가 그곳에서 동맹국들에게 등을 돌렸고 많은 사람들이 그것을 그렇게 보았다는 것입니다. 동맹국은 지금 그런 일이 일어날 수 있다고 우려하고 있습니다.

미스터 가격: 우선 미국은 아프가니스탄에 등을 돌린 적이 없다. 당신은 우리가 아프가니스탄 국민과 지속적으로 파트너 관계를 맺고 지속적인 헌신을 보여주는 것을 보았고 우리는 여러 가지 방법으로 그렇게 했습니다. 우리는 이것을 일관되게 보기 때문에 지금 당장 그것들을 살펴볼 필요는 없습니다.

따라서 미국이 수천 명의 미군이 싸우고 수천 명이 사망한 개방형 군사 공약을 끝낼 때가 되었다고 느꼈다는 사실 외에 다른 교훈을 얻고 있는 사람은 누구나 마찬가지입니다. NATO의 경우에도 20년 동안 미국과 우리의 NATO 파트너가 수십억, 수조에 달하는 피해를 입혔습니다. 미국이 현재 우리가 직면한 위협과 기회에 대처하기 위해 자리를 잡고 있다는 사실 외에 다른 교훈을 취하는 사람은 누구나 아프가니스탄 국민과 계속 협력하고 지원하는 것은 잘못된 분석입니다.

그러나 귀하의 질문에 대해 우리는 그것에 대해 생각했습니다. 그리고 그것이 바로 장관이 지난주 베를린에서 바로 이 문제에 관한 연설을 한 이유입니다. 우리가 보고 있는 러시아가 우크라이나에 대해 시도하고 착수하는 것이 물론 그 자체로 중요하다는 점을 강조하기 위해서입니다. 우크라이나는 가까운 파트너입니다. 우리는 우크라이나 사람들에게 친한 친구가 있습니다. 그러나 어떤 면에서 이것은 우크라이나만큼 중요합니다. 러시아와 우크라이나 간의 갈등, 러시아가 만든 갈등보다 훨씬 더 큰 문제입니다. 이른바 규율에 기반한 국제질서의 불가침의 법칙, 제70차 세계대전 종전 이후 XNUMX년 동안 전례 없는 수준의 안보를 보호하고 실제로 허용한 불가침의 규례가 무엇인지에 대한 것이다. , 안정, 번영. 여기에는 유럽이 포함되지만 그 너머의 지역도 포함됩니다.

그리고 물론, 유럽의 경우와 러시아가 그것을 훼손하기 위해 무엇을 하고 있는지뿐만 아니라 다른 지역, 특히 우리가 무엇에 대해 비슷한 우려를 갖고 있는 인도-태평양 지역의 규칙 기반 국제 질서에 대해 이야기하는 것을 듣게 됩니다. 특정 국가들은 또한 규칙에 기반한 국제 질서를 약화시키고 침식하기 위해 노력했습니다. 따라서 러시아인과 그들이 하고 있는 일의 의미는 우크라이나에 중요하지만 우크라이나를 훨씬 넘어선다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.

문제: 네드, 이란과 쿠웨이트에 대해 두 가지 질문이 있습니다.

문제: 네드, 물어봐도 될까요?

미스터 가격: 물론이죠. 다시 연락드리겠습니다. 말했다.

문제: 당신은 세 번, 두 번처럼 저를 불렀습니다.

미스터 가격: 당신은 이미 물었습니다.

문제: 괜찮아. 아니, 이해한다.

미스터 가격: 이 브리핑 중에 이미 질문을 하셨습니다.

문제: 이해 했어요. 그래도 주제를 바꾸고 싶습니다. 12월 XNUMX일 이스라엘 구금 중 사망한 팔레스타인계 미국인에 대해 묻고 싶습니다. 지금, 나는 당신이 상황 등을 보고 싶어 이스라엘 사람들을 불렀다는 것을 압니다. 우선, 그들은 당신에게 응답 했습니까? 내 말은, 그것은 내 형제 중 한 명일 수 있습니다.

미스터 가격: 죄송합니다. 마지막 부분이 무엇이었습니까?

문제: 내 말은, 그럴 수 있습니다 – 신경 쓰지 마세요. 내 말은, 그들이 당신에게 응답했습니까?

미스터 가격: 그래서 우리는 아직 이스라엘 정부의 최종 보고서를 보지 못했습니다. 사건 경위에 대한 철저한 조사를 계속 지원하고 있습니다. 가능한 한 빨리 이스라엘 정부로부터 추가 정보를 받는 것을 환영합니다. 우리는 이스라엘 군이 그를 억류한 후 숨진 채 발견된 미국인 아사드 씨의 죽음을 둘러싼 정황에 대한 언론 보도에 깊은 우려를 표합니다. 이전에 말했듯이 우리는 영사 서비스를 제공하기 위해 조의를 표하기 위해 그의 가족과 긴밀히 연락했습니다. 우리도 아사드 씨의 여파로 대표되었습니다.

문제: 글쎄요, 수갑을 채우고 재갈을 물리는 등의 일을 하다가 죽었습니다. 그리고 어떤 종류의 – 그들은 – 그들에게 시간 제한을 줍니까? 이 사건에 대해 이스라엘 사람들이 스스로 조사를 할 것이라고 믿습니까?

미스터 가격: 내가 말했듯이, 우리는 가능한 한 빨리 그 정보를 받는 것을 환영합니다.

문제: 괜찮아. 아주 – 또 다른 빠른 질문이 있습니다. 현재 구금된 팔레스타인 기자는 17명으로 알려졌다. 이스라엘 사람들이 투옥된 상황을 조사하기 위해 제기할 내용입니까?

미스터 가격: 귀하가 인용한 보고서를 알고 있습니다. 우리가 전 세계에서 하는 것처럼, 우리는 독립 언론인과 미디어 조직을 지원하며, 특히 긴장이 높거나 갈등이 폭발할 수 있는 지역에서 보도의 필수 불가결성에 대해 우리가 말하는 것을 들어보셨을 것입니다. 우리는 인권, 기본적 자유 및 강력한 시민 사회에 대한 존중이 책임 있고 대응하는 거버넌스에 매우 중요하다고 믿습니다.

문제: 그리고 마지막으로 유엔 주재 미국 대사는 팔레스타인에 대한 정착민들의 폭력과 침략을 강조했습니다. 그러나 우리는 지난 며칠 동안 폭력이 증가하는 것을 보았습니다. 그것이 당신이 제기할 문제입니까 아니면 우크라이나와 이란과 같은 문제와 이 모든 문제로 너무 바쁜가요? 제 말은, 당연히 그렇습니다.

미스터 가격: 우리는 큰 정부입니다. 우리는 큰 부서입니다. 남용하는 비유를 사용하는 것이 아니라 걷기와 껌을 동시에 씹을 수 있습니다. 당신이 제기한 문제에 관해서, 당신은 우리가 이것에 대해 말하는 것을 들었습니다. 최근에 몇 가지 의견을 인용하셨습니다. 미 국무부도 이에 대해 언급한 바 있다. 우리는 모든 당사자가 긴장을 악화시키고 협상된 XNUMX국가 솔루션을 진전시키기 위한 노력을 약화시키는 단계를 자제하는 것이 중요하다고 믿습니다. 여기에는 민간인에 대한 폭력과 정착민 폭력이 포함됩니다.

문제: Ned, 이란(들리지 않음)에 대해 물어봐도 될까요?

미스터 가격: 그래서 두 이란 질문입니다. 확신하는.

문제: 응. 월요일 이란 외무장관은 미국과의 직접적인 대화를 고려할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 어느 쪽이든, 이것에 대한 통신이 있었습니까? 그리고 그들과 직접 대화하는 것을 고려하고 있습니까?

미스터 가격: Humeyra, 아시다시피, 우리는 직접 만날 준비가 되어 있습니다. 우리는 JCPOA 협상 및 기타 문제에 대해 이란과 직접 접촉하는 것이 훨씬 더 생산적일 것이라는 입장을 일관되게 유지해 왔습니다. 이는 양자 및 다자 형식으로 확장됩니다. 직접 만나는 것은 보다 효율적인 의사소통을 가능하게 할 것이며, 이는 JCPOA 준수에 대한 상호 복귀에 대한 이해에 신속하게 도달하기 위해 시급히 필요합니다.

우리는 이전에 이 점을 지적했지만 이란의 핵 발전 속도를 고려할 때 JCPOA가 2015년에 초안을 작성하고 2016년에 구현한 대로 전달한 비확산 이익이 핵 발전에 의해 압도될 때까지는 시간이 매우 짧습니다. 이란이 만든 것. 그래서 우리는 이 외교를 시급히 수행하기 위해 노력하고 있으며, 직접 개입할 수 있는 것이 이러한 목적에 도움이 될 것이라는 점을 일관되게 분명히 했습니다.

문제: 지금 당신의 입장과 그들이 말한 것을 감안할 때 이것이 곧 일어나기를 기대해야 합니까? 이것이 곧 일어날 수 있는 이유가 있습니까? 곧 이를 실현하기 위한 간접적인 의사 소통이 있었습니까?

미스터 가격: 테헤란의 관리들에게 물어봐야 할 것입니다. 우리 – 우리가 이 점을 지적한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 우리는 지금까지 일관되게 이 점을 지적해 왔습니다. 이란인들은 비엔나에서 간접 형식을 주장해왔다. 우리는 특히 이처럼 복잡하고 중요한 문제에 대한 간접적인 대화가 방해가 된다는 사실을 오랫동안 지적해 왔습니다. 따라서 우리의 입장은 분명합니다. 이란 당국에 안내하겠습니다.

문제: 이것에 대한 나의 마지막 것. 우리는 어제 말리 특사와 인터뷰를 했는데, 그는 미국 인질이 석방되지 않는 한 미국이 이란과 협상을 성사시키는 것은 상상하기 어려울 것이라고 말했습니다. 행정부가 미국 시민이 석방되지 않는 한 JCPOA에 재가입하지 않을 것이라고 노골적으로 말하지 않는 이유에 대해 조금 말씀드리고 싶습니다.

미스터 가격: 글쎄요, 특사는 "XNUMX명의 무고한 미국인이 이란에 인질로 잡혀 있는 동안 핵 협정을 다시 체결하는 것을 상상하기가 매우 어렵다"고 말했습니다.

문제: 예.

미스터 가격: 이것은 그가 이전에 반복적으로 말한 요점이므로 이것은 뉴스가 되어서는 안 됩니다. 그것은 또한 이란인들에게 뉴스가 아닙니다. 그들은 이전에도 우리로부터 간접적으로 이 입장을 들었습니다.

그러나 Special Envoy는 또한 이러한 문제가 별도의 트랙에서 작동하고 있으며 매우 간단한 이유 때문에 별도의 트랙에서 작동하고 있다는 점을 지적했습니다. JCPOA 준수로의 상호 복귀는 기껏해야 불확실한 제안입니다. 우리는 가족과 떨어져 수년간 자신의 의지에 반하여 억류되어 있던 이 미국인들이 가능한 한 빨리 귀국하는 것을 보고 싶습니다. 그것은 우리의 목적에 도움이 되지 않을 것이며 그들의 이익에 도움이 되지 않을 것이며, 그들의 운명을 내가 전에 말했던 기껏해야 불확실한 명제에 묶는 것입니다. 그래서 그것이 우리의 상호작용을 확실히 색칠하지만, 이들은 별도의 트랙에서 작동합니다.

문제: 질문해도 될까요?

문제: 그러나 Ned, 당신이 그것을 말하는 방식으로 보입니다. 그것은 전제 조건과 매우 흡사합니다.

미스터 가격: 다시 말하지만, JCPOA 준수에 대한 상호 복귀가 기껏해야 불확실한 제안이기 때문에 직접적이거나 명시적인 연관이 있는 경우는 아닙니다. 우리는 이 미국인들의 귀환이 특정 제안이 되기를 원하므로 이러한 문제를 별도로 유지합니다.

예. 죄송합니다.

문제: 쿠웨이트 외무장관은 토요일 베이루트를 방문하여 레바논에 신뢰 구축 제안과 걸프 국가들과의 공조 메시지를 전달했으며 이번 주 워싱턴을 방문합니다. 제안에 대해 알고 있습니까? 그리고 베이루트와 워싱턴 방문 사이에 어떤 연관성이 있습니까?

미스터 가격: 글쎄요, 장관이 수요일에 쿠웨이트 장관과 만날 때 레바논에 대해 논의할 기회가 있을 것으로 예상합니다. 그것은 미국이 걸프, 프랑스 등의 파트너를 비롯한 파트너와 함께 우리가 매우, 매우 집중해 온 것입니다. 따라서 수요일에 있을 양자 회담 이후에 우리가 더 많은 이야기를 할 수 있을 것이라고 생각합니다.

예.

문제: (들리지 않음) 온두라스에 있는 우리 동료 Tracy Wilkinson을 위해. 의회에서 경쟁하는 파벌들은 국무부가 재빨리 수용한 새 대통령의 목요일 취임을 무산시킬 수 있습니다. 해리스 부통령은 취임식을 위해 여행할 예정입니다. 미국은 그 위기를 진정시키기 위해 뭔가를 하고 있습니까?

미스터 가격: 음, 제가 말하고자 하는 것은 온두라스 국민회의에서 새 임시 지도부를 선출하는 것은 온두라스의 주권적 결정이라는 것입니다. 우리는 공동의 이익을 증진하기 위해 정치적 스펙트럼을 초월하여 차기 카스트로 행정부 및 온두라스 사람들과 함께 작업을 심화하기를 기대합니다. 우리는 정치 행위자들에게 침착함을 유지하고 대화에 참여하며 폭력과 도발적인 언사를 자제할 것을 촉구하며, 지지자들은 법치를 존중하면서 평화롭게 자신을 표현할 것을 촉구합니다.

아시다시피 해리스 부통령은 이미 카스트로 당선인과 연락하여 온두라스의 첫 여성 대통령으로서 역사적인 승리를 축하하는 기회를 가졌습니다. 지난달 그 대화에서 그들은 이주의 근본 원인을 해결하고, 온두라스 사람들을 위한 포괄적인 경제적 기회를 촉진하고, 부패를 퇴치하고, 안보 위협을 줄이고, 건강에 대한 접근을 개선하기 위해 함께 일하는 것에 대한 공통된 관심에 대해 논의했습니다. 그리고 교육.

문제: 내 VOA 동료를 위해 터키에 하나.

미스터 가격: 확신하는. 후속 조치가 있었나요, 코너?

문제: 아니요, 다른 질문입니다. 바바라.

문제: 그래서 괜찮으시다면, 제 VOA 동료는 터키에서 표현의 자유에 대한 제한과 관련된 두 가지 사례에 대해 국무부가 어떤 반응을 보이는지 궁금해했습니다. 하나는 지난 토요일입니다. 터키의 저명한 언론인이 에르도안 대통령을 모욕한 혐의로 투옥되었습니다. 오늘날 주정부는 그녀가 일하는 TV 채널에 벌금을 부과했습니다. 두 번째 사례는 유명한 음악가가 얼마 전 자신이 쓴 글에 대해 이슬람주의자들과 민족주의 단체들로부터 위협을 받고 있는데, 에르도안 대통령은 금요일 기도에서 “그 혀를 자르는 것이 우리의 의무”라고 말하며 그녀를 침묵시키겠다고 위협했다. 인용을 취소합니다.

이러한 경우에 대한 반응이 있습니까?

미스터 가격: 이것은 터키에 적용되지만 적용 면에서도 보편적이며, 이는 우리가 표현의 자유가 민주주의를 강화하고 일부는 논란의 여지가 있거나 일부는 불편할 수 있는 표현과 관련된 경우에도 보호되어야 한다고 믿는다는 사실입니다. 우리는 알고 있고 관심에 실망합니다 귀하가 언급한 사건 중 하나인 Sedef Kabaş의 체포와 그 원칙은 다른 국가와 마찬가지로 터키에도 동일하게 적용됩니다.

문제: 부키 나 파소. 군대는 그들이 집권하고 있음을 선언하기 위해 TV에 출연했습니다. 대통령실은 이를 부인했지만 대통령은 아직 모습을 드러내지 않고 있다. 어떤 일이 벌어지고 있는지 알고 계십니까? 쿠데타가 있습니까? 있는지 여부에 대한 평가를 시작했습니까?

미스터 가격: 우리는 부르키나파소 대통령이 군인들에 의해 구금되었다는 보고를 알고 있습니다. 와가두구에 있는 우리 대사관 팀은 상황을 모니터링하고 있으며 국제 파트너 및 카보레 대통령 정부 관리들과 지속적으로 소통하고 있습니다. 우리는 카보레 대통령과 다른 정부 관리들의 즉각적인 석방과 보안군 구성원들이 부르키나파소의 헌법과 민간 리더십을 존중할 것을 촉구합니다. 우리는 이러한 유동적인 상황의 모든 당사자가 침착함을 유지하고 고충을 해결하기 위한 수단으로 대화를 모색할 것을 촉구합니다. 와가두구에 있는 우리 대사관은 부르키나파소에 있는 미국 시민에게 지역 당국이 의무 통행 금지령을 시행했으며 미국 시민은 대피하고, 많은 군중을 피하고, 업데이트를 위해 지역 언론을 모니터링할 것을 권고했습니다.

문제: 미국은 부르키나파소에 상당한 양의 원조를 제공하고 있습니다. 쿠데타 평가를 하고 있습니까?

미스터 가격: 그래서 이것은 진화하는 상황입니다. 유동적으로 남아있는 상황입니다. 최근 몇 시간 동안에도 계속해서 발전해 왔으며 적어도 공식적으로는 진행 중인 개발의 성격을 특성화하기에는 너무 이릅니다. 우리는 우리의 지원에 잠재적인 영향이 있는지 현장에서 일어나는 사건을 주의 깊게 검토하면서 모든 행위자들의 자제를 촉구했습니다.

문제: 이란, 매우 빠른 후속 조치. AFP는 최근 미국 고위 관리들이 이란과의 직접적인 대화를 원한다고 전했다고 보도했습니다. 당신은 그것을 확인할 수 있습니까? 이란과의 직접적인 대화를 원하십니까?

미스터 가격: 나는 우리가 휴메이라와 XNUMX분 동안 이 문제에 대해 논의했다고 생각했습니다.

문제: 미안 해요.

미스터 가격: 예. 우리는하다.

문제: 내가 놓친 게 틀림없어. 그래 미안.

미스터 가격: 예. 예.

문제: 그렇다면 지금 비엔나에서 벌어지고 있는 일 대신 직접 회담을 통해 달성되기를 바라는 것은 무엇입니까?

미스터 가격: 글쎄, 우리는 이것에 대해 다소 긴 교환을 했으므로 그것을 참조하겠습니다.

몇 가지 마지막 질문입니다. 예, 부탁합니다? 네?

문제: 연합 지원과 탈북자 수 측면에서 북부 시리아의 ISIS 탈옥에 대해 알려줄 수 있는 업데이트가 있습니까? 그리고 다음은 무엇입니까? 시설을 확보하는 자위대의 능력에 대해 무엇이라고 말합니까? 이것을 연합 측의 정보 실패로 보십니까?

미스터 가격: 아마 보셨겠지만 우리는 주말에 이에 대한 성명을 발표했으며 지난주 시리아 북동부의 Hasakah 수용소에 대한 ISIS의 공격을 규탄했습니다. 우리는 SDF의 신속한 대응과 ISIS와의 싸움에 대한 지속적인 헌신에 대해 감사를 표하며, 이번 공격은 ISIS 전사에 대한 인도적 구금을 개선하고 확보하기 위한 ISIS의 이니셔티브를 패배시키기 위한 국제 연합의 이니셔티브의 중요성과 전체 자금의 필요성을 강조합니다. 구금 시설 보안 강화를 포함합니다.

또한 출신 국가가 시리아 북동부에 억류된 자국민을 송환, 갱생, 재통합 및 기소할 시급한 필요성을 강조합니다. 우리는 연합군과 우리의 지역 파트너들과 함께, 함께, 그리고 그들을 통해 ISIS의 지속적인 전 세계적인 패배를 위해 최선을 다하고 있습니다. 하지만 그 이상으로 지상에서의 전술적 발전을 위해서는 DOD에 당신을 언급해야 합니다.

벤?

문제: 지난 밤 국무부는 우크라이나가 침공하면 미국이 자국민을 대피시킬 수 없을 것이라고 밝혔습니다. 왜 그런지, 왜 그런지 설명해주실 수 있는지 궁금합니다.

미스터 가격: 벤, 이것은 – 역사적으로 항상 그랬습니다. – 우리의 주요 임무는 업데이트 및 개발을 제공하고 우리가 명령된 출발 또는 승인된 출발과 같은 것을 수행할 때를 포함하여 모든 국가의 민간 미국 시민 커뮤니티와 통신을 보장하는 것입니다. 최근 아프가니스탄의 경험이 일부 사람들이 이에 대해 가지고 있는 느낌에 색을 입힐 수 있다는 것을 압니다. 그러나 아프가니스탄은 우리 모두가 잘 알고 있는 이유로 독특했습니다. 그것은 미국 정부가 이전에 하지 않았던 일이었습니다.

에티오피아, 우크라이나 및 기타 국가의 맥락에서 우리가 말하는 것을 들었듯이, 우리의 책임은 미국 시민 커뮤니티에 계속해서 정보 업데이트를 제공하고 상업 서비스를 이용해야 하는 경우 송환 대출을 포함한 서비스를 제공하는 것입니다. 옵션. 물론 이러한 상업적 옵션은 우크라이나의 경우에도 여전히 존재합니다. 이것이 어젯밤의 주의보가 미국인들에게 그러한 상업적 옵션을 활용하는 것을 고려할 것을 촉구한 이유이며 대사관은 그러한 노력을 지원할 준비가 되어 있습니다.

여러분 모두 감사합니다.

문제: 고마워, 네드.

관련 뉴스

저자에 관하여

유르겐 T 슈타인 메츠

Juergen Thomas Steinmetz는 독일에서 1977 대 시절 (XNUMX)부터 여행 및 관광 산업에서 지속적으로 일해 왔습니다.
그는 설립 eTurboNews 1999 년 세계 여행 관광 산업을위한 최초의 온라인 뉴스 레터입니다.

구독하기
통보
손님
0 코멘트
인라인 피드백
모든 댓글보기
0
의견을 부탁드립니다.x
공유 대상...