독일계 미국인으로서 뮌헨 안보 회의에서 마르코 루비오 미국 국무장관의 연설을 들으면서, 저는 생애 처음으로 공포에 가까운 감정을 느꼈습니다.
정치적 의견 차이도 아니고, 정책에 대한 회의적인 시각도 아닙니다.
하지만 마음속 깊은 곳에서 불안감을 자아내는 메아리가 울려 퍼집니다. 그것은 나치 제3제국에서 자라난 부모님 세대의 이야기에서 비롯된 것입니다.
독일에서 그러한 기억들은 추상적인 것이 아닙니다. 가족 간의 대화 속에, 침묵 속에, 그리고 힘들게 얻은 교훈 속에 살아 숨 쉬고 있습니다. 그것들은 우리에게 "정체성", "유산", "문명"에 대한 언어가 얼마나 빠르게 안심에서 배제로 바뀔 수 있는지를 가르쳐 주었습니다.
그래서 이 순간이 중요한 것입니다.
우리 중 많은 이들이 믿었던 미국
수십 년 동안 미국은 유럽의 가장 암울했던 시기와는 근본적으로 다른 무언가를 상징해 왔습니다.
제2차 세계 대전 이후 독일에서 성장한 우리 중 많은 사람들에게 미국은 민족이나 종교가 아니라 다른 어떤 것으로 정의되었습니다. 가능성:
- 적합성보다 허용 오차가 더 중요하다
- 획일성보다 다문화주의
- 국가 이념보다 종교의 자유가 우선한다
- 성소수자 공동체를 포함한 모든 사람을 위한 평등은 여전히 펼쳐지고 있는 약속입니다.
미국은 사람들이 도망쳐 나온 나라였다. 에가 아닌 에.
이민자들에도 불구하고 세워진 나라가 아니라, 이민자들 덕분에 세워진 나라.
수백만 명의 유럽인들, 그중에는 독일인들도 포함되어 있었는데, 그들이 대서양을 건넌 이유는 미국이 완벽해서가 아니라 개방적인 국가가 되기를 열망했기 때문입니다. 아메리칸 드림은 혈통이나 유산에 관한 것이 아니었습니다. 그것은 공통된 가치를 통해 소속감을 느끼는 것이었습니다.
그래서 루비오의 연설은 마치 단절처럼 느껴졌다.
감정적 계약을 재정립하는 연설
뮌헨에서 루비오는 서구 문명, 유산, 문화적 연속성을 중심으로 대서양 동맹의 틀을 제시했습니다. 지지자들은 이를 공유 가치의 수호라고 부릅니다. 하지만 많은 유럽인들, 특히 독일인들에게는 이러한 표현이 상당한 의미를 지닙니다.
역사는 지도자들이 국가를 주로 문화와 전통으로 정의할 때, 그 틀에 "맞지 않는" 사람들은 소외감을 느끼기 시작한다는 것을 보여줍니다.
연설에서 누구도 이민자, 비기독교인, 비백인 미국인 또는 LGBTQ 사람들을 명시적으로 공격하지 않았습니다. 하지만 역사는 또한 우리에게 다음을 가르쳐줍니다. 암시된 내용은 명시된 내용만큼이나 중요할 때가 많습니다..
우리가 동경했던 미국은 스스로를 다른 나라와 구분할 필요가 없었습니다. 미국의 강점은 바로 개방성이었습니다.
그러므로 이 질문은 피할 수 없게 됩니다. 미국인의 꿈은 변했을까요? — 아니면 조용히 축소된 것일까요?
이민자와 소속감의 문제
이민자들은 지금 무슨 생각을 하고 있을까요?
유럽, 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카에서 온 사람들은 차이를 포용하고 소수자의 권리를 보호하며 두려움 없이 정체성을 꽃피울 수 있도록 허용하는 미국에 매료되었습니다.
미국 지도부가 다원주의보다는 문명 수호에 대해 더 많이 이야기하는 것을 듣는다는 것은 그들에게 어떤 의미일까요?
해외에서 지켜보는 여행객, 학생, 그리고 미래의 이민자들에게는 인식이 중요합니다. 관광은 단순히 해변과 고층 빌딩 숲을 보는 것만이 아닙니다. 관광은 그 이상의 의미를 지닙니다. 사람들이 자기 자신으로 있을 때 얼마나 안전하다고 느끼는지그리고 인식은 현실보다 더 빠르게 퍼진다.
미국-EU 파트너십: 기억을 통해 검증된 가치
미국과 유럽은 전략적 동맹 관계를 유지하고 있습니다. 군사적으로, 경제적으로, 제도적으로 그 유대는 매우 강합니다. 하지만 파트너십에는 감정적인 측면도 있습니다.
전후 유럽, 특히 독일의 정체성은 다음과 같은 요소들을 기반으로 구축되었습니다. 결코 다시는 — 다시는 인종, 종교, 이념으로 소속감을 정의하지 않겠다. 미국 담론이 의도적이든 아니든 문화적 정체성에 초점을 맞출 때, 그것은 유럽의 집단 기억과 충돌한다.
이는 동맹이 깨진다는 의미는 아닙니다.
하지만 이는 리더십의 언어가 그 어느 때보다 중요해졌다는 것을 의미합니다.
관광은 탄광 속 카나리아와 같다
관광업은 지정학적 분위기 변화에 가장 먼저 민감하게 반응하는 분야입니다. 여행객들은 정책적 세부 사항보다는 분위기에 반응합니다.
- 환영받는다는 느낌이 드나요?
- 나는 내 자신을 드러내는 데 안전하다고 느끼는가?
- 이 사회는 다양성을 존중하는가, 아니면 단지 용인하는가?
미국은 일상생활에서 여전히 세계에서 가장 다양하고 포용적인 국가 중 하나입니다. 뉴욕, 로스앤젤레스, 마이애미, 시카고를 거닐어 보세요. 다양성은 이론적인 것이 아니라 실제로 경험하는 것입니다.
하지만 정치적 담론이 현실을 가릴 수도 있다.
그리고 그런 일이 발생하면, 세계에서 가장 인간 중심적인 산업 중 하나인 관광 산업이 가장 먼저 그 여파를 느끼게 됩니다.
개인적인 성찰
그 연설을 들으면서 저는 미국이 권위주의 국가로 변모하고 있다는 생각은 들지 않았습니다. 하지만 더 우려스러운 점을 들었습니다. 미국이 어떤 모습이 되기를 원하는지에 대한 불확실성.
자존심이 얼마나 빨리 배척으로 이어질 수 있는지에 대한 이야기들을 접하며 자란 사람에게는 그러한 불확실성이 두려움을 불러일으킨다.
아메리칸 드림은 단순히 과거의 유산을 넘어선 더 큰 의미를 지녔기에 여러 세대에 영감을 주었습니다. 그것은 열망을 담고, 포용적이며, 아직 완성되지 않은 꿈이었고, 또 그 사실을 자랑스럽게 여겼습니다. 만약 그 꿈이 미묘하게나마 재정의되고 있다면, 세상은 그 진실을 명확히 알 권리가 있습니다.
아직 존재하는 희망
하지만 이것은 부고 기사가 아닙니다.
미국은 단순히 연설만으로 이루어진 나라가 아닙니다. 미국은 바로 그 국민들, 여행자들, 학생들, 예술가들, 기업가들, 그리고 수사적인 표현이 아닌 일상 속에서 다양성을 실천하는 공동체들로 이루어져 있습니다.
관광, 교류, 그리고 인간관계는 정치보다 훨씬 더 진실된 이야기를 들려줍니다.
진정한 문제는 미국 지도부가 어떤 선택을 할 것인가 하는 점입니다. 개방성을 재확인합니다 혹은 모호함이 여러 세대에 걸쳐 쌓아온 신뢰를 무너뜨리도록 내버려 두십시오.
미국의 감정적 이미지가 일단 깨지면, 그것을 복구하는 데는 파괴하는 것보다 훨씬 더 오랜 시간이 걸리기 때문입니다. 그리고 역사, 특히 유럽의 역사는 우리가 그러한 순간들을 무시하면 얼마나 위험한 결과를 초래할 수 있는지를 일깨워줍니다.
관광업계 리더 및 CEO 여러분: 이것은 단순한 정치 문제가 아닙니다. 바로 미국의 브랜드를 구축하는 문제입니다.
관광부 장관들과 항공사 임원들은 지정학적 요인이 수요에 영향을 미치지 않는다고 흔히 말합니다. 하지만 이는 부분적으로만 사실입니다.
여행은 감정적인 경험이다.
유럽인들이 미국을 선택하는 이유는 뉴욕에서의 쇼핑이나 플로리다의 해변 때문만은 아닙니다. 그들은 미국이 오랫동안 문화적으로 개방적인 곳, 다양성이 용인될 뿐만 아니라 존중받는 곳이라는 느낌을 주기 때문에 미국을 선택합니다.
세계적인 담론이 개방성보다는 문화적 방어 쪽으로 기울면, 인식 변화가 먼저 일어나고 예약은 그 뒤를 따른다.
여행 경보를 발령할 필요는 없습니다. 피해는 여행자의 상상에서 시작됩니다.
코멘트 남김