2023년 XNUMX월 현재 UN 관광청의 야망, 또는 UNWTO 주라브 폴로리카슈빌리 사무총장은 우즈베키스탄 사마르칸트에서 열린 총회에서 UN 산하 기관을 스탈린주의 유형의 기관으로 전환할 예정이었습니다.
사무총장은 선거 없이 3선 인준을 받으려 했으나 막판 독일의 개입으로 무산됐다. 그러나 3선 출마를 허용하려는 주라브의 시도는 독일이 개입에 성공한 후에 발표된 결의안을 칠레가 지지한 이후 승인되었습니다.
그러나 우즈베키스탄이나 그 어떤 곳에서도 논의되지 않은 것 UNWTO 총회는 다음을 위한 것이었다. UNWTO UN관광청으로 전환
이는 2003년 중국 베이징에서 열린 세계관광기구(WTO) 총회에서 WTO에서 WTO로 전환하면서 가졌던 총회 의도를 실질적으로 바꾸게 된다. UNWTO.
Frangialli 교수가 다음과 같은 역사를 설명합니다. UNWTO:
2000~2002년에 이미 UN 개발 프로그램의 집행 기관이었던 세계 관광 기구는 특히 2002년 퀘벡에서 개최된 세계 생태 관광 정상 회담을 통해 UN과 더욱 가까워졌습니다.
같은 해 요하네스버그에서 열린 UN 정상회담에 참석해 관광, 지속 가능한 개발, 빈곤 완화를 연결했습니다.
세계관광기구를 UN의 본격적인 전문기구로 전환하는 것은 본인이 제안한 것이며 2003년 베이징에서 열린 총회에서 승인을 받은 결과입니다.
이러한 변화를 달성하기 위해 두 기관을 연결하는 새로운 협정 또는 조약은 2003년 마지막 주에 ECOSOC과 UN 총회에서 동시에 승인되었습니다.
변경 사항은 2004년 초부터 적용되었습니다. 다음은 UNWTO 2005년 다카르에서 총회가 열렸습니다. 이번에 저는 세 번째 임기로 재선되었습니다.
동시에, 총회는 나의 지지를 받아 정관을 미래 사무총장의 임기 수를 2회로 제한하기로 결정했습니다.
정관 개정안이 발효되기 위해서는 이후 기구 회원 3분의 2의 승인을 받아야 했다.
이것이 바로 스페인의 권고에 따라 다카르 총회가 수정안이 비준될 때까지 두 임기의 제한이 잠정적으로 적용될 것이라고 추가로 결정한 이유입니다.
이것이 바로 내 후임자 탈레브 리파이가 의회의 결정을 존중하여 3선에 출마하지 못한 이유이기도 합니다.
동일한 전 사무총장 Frangialli는 이러한 변화의 의도를 다음과 같이 밝혔습니다. eTurboNews, 이름 변경 발표는 다음과 같습니다. UNWTO 이번 주 초 마드리드의 FITUR에서는 법적 근거가 없으며 가짜입니다.
The 보도자료 발행자: UNWTO 또는 UN 관광청과 그 브랜드 대행사 Interbrand "를 발표한다.UNWTO UN 관광이 글로벌 부문의 새로운 시대를 열게 될 것입니다.”라는 말은 틀렸을 뿐만 아니라 그 자체로 가짜였습니다.
변화 뒤에 숨은 거짓말
조직 구성원이 변경 사항을 승인했다는 이 릴리스의 진술은 사실이 아닙니다. 회원들은 말할 것도 없었다. 마지막 UNWTO 2023년 총회는 우즈베키스탄에서 열렸으며, 추가 회원총회는 진행되지 않았습니다.
최근 몇 년간 유엔 관광이 보다 민첩하고 가시적이며 회원국, 파트너 및 부문 전체와 더욱 가까워지면서 근본적인 변화와 재창조에 대한 단결된 지원을 강조합니다.
유엔 총회가 변경 사항을 승인했다는 보도 자료 성명 UNWTO UN 관광청에 (사실이 아님)
eTurboNews 말한 인터 런던에서는 이 문제에 대해 아무런 의견도 받지 못했습니다. eTurboNews 또한 Interbrand가 이 작업에 얼마의 비용을 청구했는지 물었고 금액을 공개하지 않기를 원했습니다.
UNWTO 프란체스코 프란지알리 사무총장
'UN 관광'의 이런 발명은 말도 안 되는 소리지만 엉터리입니다.
이는 전 3선 UNWTO 프란체스코 프란지알리 사무총장은 이렇게 말했습니다. eTurboNews .
불과 20년 전 우리가 우리 기관을 UN 전문기구로 전환한 것은 서로 다른 법적 성격을 지닌 두 별개의 단체, 즉 UN기구와 세계관광기구 사이의 국제 조약을 통해서였습니다.
이번 행보를 통해, UNWTO UN의 일부가 아닌 UN 가족 또는 UN 시스템의 본격적인 구성원이 되었습니다.
UNWTO 독립성을 유지했으며 UN 지부와 같은 UN 프로그램이 되지 않았습니다.
UNWTO UNDP, UNEP, UNICEF 등 UN 단체와는 달랐습니다.
UN 자체와 동일한 임무, 예산, 관리, 심지어 회원 자격도 없는데 어떻게 UN 관광청이 될 수 있습니까?
UN 관광청이 되려면 정관 개정을 통해 기관 이름을 변경해야 합니다. 아직 이루어지지 않았기 때문에 이번 발표는 법적 효력이 없습니다.
발행된 보도 자료에는 변경 사항이 다음에서 지원된다는 내용이 나와 있습니다. UNWTO 회원.
이 승인이 이루어진 방식은 미스터리입니다.
내가 아는 한, 총회는 이와 관련하여 어떤 결의안도 승인하지 않았습니다. 마찬가지로 중요한 점은 유엔 기구 의정서가 사전에 요청하고 제공했어야 했던 승인에 대한 언급이 없다는 것입니다.
2004년에 약어를 사용한 경우가 바로 이것입니다. UNWTO WTO 대신.
Frangialli 교수는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.
모든 것은 최근 발표가 법이나 실체가 아닌 오로지 의사소통에 관한 것임을 보여줍니다.
매우 중요한 정보입니다.