이란은 최근 대사관을 통해 배포한 성명을 활용하여 미국과 이스라엘의 군사 행동을 규탄할 뿐만 아니라, 외교관과 법률 포럼을 넘어 더 넓은 청중에게 경고를 전달하고 있습니다. 이란 외교 공관에서 발표한 이 성명은 "미국과 이스라엘의 군사 행동을 규탄한다"라는 제목으로 공개되었습니다. “이란에 대한 공격: 국제 질서의 붕괴와 세계에 대한 결정적인 시험” 이란에 대한 공격은 단순한 양자 또는 지역적 대립이 아니라 국제 체제의 광범위한 붕괴를 보여주는 증거라고 주장합니다. 이 성명서의 공식 버전은 2026년 3월 8일 태국 주재 이란 외교 웹사이트에 게재되었으며, 유사한 내용이 해외 이란 공관을 통해 배포되었습니다.
성명서는 노골적인 주장을 펼칩니다. 테헤란은 워싱턴과 이스라엘이 이란의 주권을 침해하고 지역 안보와 에너지 안보를 인질로 삼았다고 비난합니다. 또한 미국이 국제법을 반복적으로 위반해 왔으며, 수십 년간의 군사 개입을 예로 들면서 미국이 "국제 질서의 보증인"이라는 개념은 더 이상 신뢰할 수 없다고 주장합니다. 성명서는 오늘날 이란에서 벌어지고 있는 일이 내일 다른 곳에서도 일어날 수 있다는 점을 거듭 강조합니다.
그 문장이야말로 기사의 핵심입니다. 있는 그대로 읽으면 군사 행동을 비난하는 것이지만, 전략적으로 해석하면 정치적으로는 침묵을 유지하면서도 해당 지역과 상업적 관계를 유지하려는 국가들을 겨냥한 압박 캠페인이기도 합니다. 이란이 "어떤 나라도 안전한 오아시스가 될 수 없다"며 이번 위기가 "전 세계 다른 나라들, 특히 세계 경제의 중심에 있는 나라들로 확산될 수 있다"고 언급한 것은 단순한 법적 불만을 넘어 정부, 항공사, 보험사, 투자자, 회의 주최자, 해운 회사, 그리고 더 나아가 관광객들에게 보내는 경고입니다. 즉, 중립을 유지한다고 해서 반드시 사태의 여파로부터 안전할 수는 없다는 것입니다.
숨겨진 관광 메시지는 "이란에 오세요"가 아니라 오히려 정반대입니다. 즉, 일반적인 여행, 항공, 숙박 및 비즈니스 활동이 전쟁으로부터 안전하다고 생각하지 말라는 것입니다. 테헤란 측은 군사적 확전을 인플레이션, 식량 압박, 관세, 경제 불안정, 그리고 전략적 신뢰 붕괴와 연결 짓고 있습니다. 여행 업계는 이 메시지를 통해 분쟁에 직접 연루되지 않은 여행객조차도 여행 차질, 위험 부담 증가, 노선 변동성, 그리고 레저 여행이 지정학적으로 위험에 노출될 수 있는 지역에 직면할 수 있음을 예상해야 한다는 것을 알 수 있습니다. 이는 성명서의 표현에서 추론할 수 있는 것이지만, 에너지 안보, 최악의 시나리오, 그리고 "안전한 오아시스"의 존재 불가능성을 반복적으로 강조하는 부분에서 더욱 강하게 뒷받침됩니다.
최근 상황을 보면 이러한 숨겨진 의미는 단순한 수사적 표현을 넘어섭니다. 로이터 통신은 이번 주 이란이 유엔과 국제해사기구(IMO)에 "비적대적" 선박은 호르무즈 해협을 계속 통과할 수 있지만, 미국, 이스라엘 또는 "공격자"와 연관된 선박은 무해통항 대상에서 제외될 것이라고 통보했다고 보도했습니다. 이러한 메시지는 해운업을 넘어 훨씬 더 큰 의미를 지닙니다. 테헤란이 세계에서 가장 중요한 해상 통로 중 하나인 호르무즈 해협의 통행을 정치적 성향에 따라 결정한다는 것은 국제 시장과 여행객 모두에게 통행, 보험, 안전이 더 이상 중립적인 것으로 간주되지 않는다는 것을 시사합니다.
미국은 이와는 매우 다르지만 관광과 마찬가지로 중요한 메시지를 보내고 있습니다. 국무부의 현재 이란 여행 경보는 그대로 유지됩니다. 레벨 4: 여행하지 마세요테러, 소요, 납치, 자의적 체포 및 불법 구금에 대한 경고와 함께 이란에 있는 미국 시민들은 즉시 이란을 떠나야 한다는 내용의 권고문이 발령되었습니다. 또한, 이란에는 미국 대사관이 없으며, 테헤란의 안보 상황으로 인해 스위스의 보호국 지위가 일시적으로 중단되었다는 점도 언급되었습니다.
워싱턴은 이란을 넘어 경고 범위를 확대했습니다. 2026년 3월 22일, 미 국무부는 전 세계 미국인, 특히 중동 지역 거주자들에게 주의를 강화할 것을 당부하며, 주기적인 영공 폐쇄로 여행에 차질이 생길 수 있고 미국 외교 시설이 공격 대상이 될 수 있다고 경고했습니다. 또한 이란을 지지하는 단체들이 중동 지역 외의 미국 이익도 공격할 수 있다고 덧붙였습니다. 여행객들에게 이는 이란 문제가 더 이상 특정 목적지만의 문제가 아니라, 광범위한 이동 및 안보 위험으로 인식되고 있으며, 파급 효과가 발생할 가능성이 있음을 시사합니다.
백악관은 이번 갈등을 법적 차원보다는 안보적 차원에서 접근하며, 이란을 "악의적인 영향력", 핵 위협, 그리고 지역 불안정의 원천으로 규정하고 있습니다. 최근 발표된 성명에서 미국은 이란에 대한 압박이 미국의 이익과 동맹국에 대한 위협에 대응하는 데 필수적이라고 주장하고 있습니다. 이러한 표현은 현재 외국 정부와 여행객들이 접하고 있는 두 가지 관점 사이의 간극을 보여준다는 점에서 중요합니다. 이란은 미국의 행동이 세계 질서를 파괴하고 있다고 주장하는 반면, 워싱턴은 이란에 대한 압박이 억지력을 회복하고 안보를 보호하는 데 필요하다고 주장하고 있습니다.
관광 산업에 미치는 실질적인 영향은 양측이 서로를 비난하면서도 사실상 같은 현실을 말하고 있다는 점입니다. 즉, 이 지역은 더 이상 예측 불가능하다는 것입니다. 이란은 이러한 불안정성을 외교적 지렛대로 활용하기 위해, 침묵하는 국가들에게 경제적 고통과 불안정이 확산될 것이라고 경고하고 있습니다. 미국은 같은 불안정성을 안보 문제로 삼아 이란에 대한 경계, 대피, 그리고 고립을 주장하고 있습니다. 어느 쪽이든 여행 시장에 전달되는 메시지는 암울합니다. 지금은 안전한 통로, 일상적인 도시 여행, 크루즈 여행, 회의 참석, 에너지 관련 비즈니스 방문 등을 안심하고 계획할 시기가 아닙니다.
그런 의미에서, 대사관을 통해 배포된 이란 성명은 단순한 군사 행동 항의 이상의 의미를 지닙니다. 이는 침묵에는 대가가 따른다는 것을 세계에 알리고, 관광 및 비즈니스 업계에 거리가 안전을 보장하지 않는다는 메시지를 전달합니다. 미국의 대응은 위험 자체를 부인하는 것이 아니라, 그 위험을 초래한 주체가 누구인지에 대한 논쟁입니다. 여행객, 투자자, 그리고 각국 정부에게 있어, 서로 대립하는 두 수도의 입장은 결국 동일한 결론을 내리게 합니다. 즉, 지정학적 위험은 현실적이며, 점점 더 확대되고 있고, 더 이상 일상적인 이동으로부터 쉽게 차단할 수 없다는 것입니다.
이란의 편집되지 않은 성명 전문:
이란 이슬람 공화국 싱가포르 비상주 대사관
미국과 이스라엘 정권의 이란에 대한 군사적 침략은 독립 국가이자 유엔 회원국인 이란 이슬람 공화국의 주권과 영토 보전을 침해하는 행위일 뿐만 아니라, 이 두 침략 정권이 지역 안보와 에너지 안보를 인질로 삼는 행위이기도 합니다.
이란 이슬람 공화국은 침략자들의 행위를 단순히 지역 또는 아시아 안보를 위협하는 것이 아니라 전 세계 안보를 훼손하려는 명백한 시도로 간주하고 있지만, 이번 침략을 세계적인 위기가 아닌 "아시아의 위기"로만 바라보고 법적 분석을 차치하더라도, 이는 분명 전면적인 위기를 촉발시킨 것이다.
제2차 세계 대전 이후 미국은 역사 전반에 걸쳐 국제 질서의 어떤 측면도 보장하지 못했을 뿐만 아니라, 국경 너머로 80건이 넘는 군사 개입을 자행했습니다. 이 중 상당수는 안전보장이사회의 승인 없이, 그리고 국가의 영토 보전이나 정치적 독립에 대한 무력 사용 또는 위협을 금지하는 유엔 헌장 제2조 4항을 위반하여 이루어졌습니다. 300만 명이 넘는 민간인의 목숨을 앗아간 베트남 전쟁(1955~1975)부터 그레나다 침공(1983), 리비아 폭격(1986), 그리고 허위 정보에 기반하여 안전보장이사회 결의를 위반하여 시작된 이라크 전쟁(2003)에 이르기까지, 이 외에도 수십 건의 사례가 있습니다.
이러한 행동들을 종합해 보면, 그 세력은 규칙이 아닌 자국의 일방적인 이익에 따라 국제 질서를 규정해 왔다는 것을 알 수 있습니다.
미국이 "국제 질서의 보증인"이라는 주장은, 실제로는 세계적 불안정의 진정한 주범으로서의 미국의 행태에 대한 법적, 역사적 현실과 결코 부합하지 않습니다. 오히려 미국의 행보는 국제 질서를 규칙이 아닌 자국의 일방적인 이익과 독립 국가들의 자원 약탈을 통해 규정해 온 세계 강대국의 모습을 보여줍니다.
따라서 미국이 수십 년간 내세워 온 “국제 질서의 보증인”이라는 허울뿐인 주장은 더 이상 우리 세계의 법적, 역사적 현실에 부합하지 않습니다. 오늘날 우리가 “이란에 대한 공격”이라고 부르는 행위는 미국이 군사적 오만과 국제기구 무시를 일관되게 고수하며 원칙과 규범보다 자국의 이익을 우선시해 온 긴 사슬의 일부일 뿐입니다. 미국이 “안정 수출국”인 척하는 전략은 더 이상 세계에 신뢰를 주지 못합니다. 오히려 그것은 우아한 벨벳 장갑 아래 숨겨진 미국의 피 묻은 날카로운 주먹이라는 냉혹한 진실을 드러낸 것에 불과합니다.
오늘날 이러한 과정은 미국이 오랫동안 많은 동맹국들에게조차 숨겨왔던 진실을 드러낼 뿐입니다. 국제기구에 대한 약속을 한 번도 지키지 않고 수많은 국제 규제 협약에서 탈퇴한 미국이 이제 세계 여러 지역에서 불안정과 약탈을 조장하는 주체로서 더욱 공공연하게 활동하고 있습니다.
세계 경제의 주체와 피해자 사이의 불화는 중동 지역뿐 아니라 아시아, 나아가 전 세계를 휩쓰는 오늘날 위기의 핵심 원인입니다. 이러한 추세는 전략적 신뢰의 하락과 국제 사회 구성원들 간의 불신 증가로 이어지고 있으며, 모두가 최악의 시나리오를 예상할 수밖에 없는 상황입니다. 이러한 불신 분위기는 이란에 대한 불법적인 공격에 대해 일부 국가와 국제기구가 침묵하는 이유를 설명해 줍니다. 국제 규범이 실효성을 잃은 세상에서 전쟁 범죄는 일반적인 성명으로만 대응될 뿐, 비난의 목소리는 나오지 않습니다.
그러나 이러한 상황은 중동에만 국한되지 않을 것입니다. 오히려 현재의 위기는 전 세계 다른 국가, 특히 세계 경제의 중심에 있는 국가들을 휩쓸 것입니다. 오늘날 이란 이슬람 공화국에 대한 공격에 침묵하는 국가들은 내일 미국의 테러, 인플레이션 압력, 자의적이고 부당한 관세, 식량 위기, 그리고 워싱턴의 행정 조치와 전략으로 인한 경제 불안정이라는 파도에 직면하게 될 것입니다. 이러한 모든 문제의 근원은 바로 이번 이란 공격입니다. 이란 공격이 주는 교훈은 일방주의와 패권주의에 맞서 어떤 나라도 "안전한 오아시스"가 될 수 없다는 것입니다. 지속 가능한 안보와 번영은 오직 3가지 측면에서만 가능합니다.
이는 지역 협력, 유엔 헌장 원칙 준수, 집단 방위, 일방주의에 대한 확고한 반대, 그리고 규칙 기반 질서에서 비롯된 동맹을 통해 달성됩니다.
현재의 위기가 다른 국가들에게 결정적인 시험대가 된 이유는 국제 질서에 대한 지배적인 담론을 재평가해야 할 필요성이 대두되었기 때문입니다. 80년 동안 전 세계에 걸쳐 자행된 미국의 군사 개입, 조약 의무 위반, 그리고 유엔 헌장과 안전보장이사회 결의의 정신에 대한 지속적인 무시는 미국이 국제 안정의 보장국이 된 적이 없으며, 이제는 더욱 노골적으로, 그리고 공개적으로 불안정의 주요 원인 제공자 역할을 하고 있음을 분명히 보여줍니다.
이러한 사태 전개의 최전선에 서서 미국의 본색을 폭로하는 데 적극적인 역할을 해온 이란 이슬람 공화국은 건국 이래 막대한 대가를 치러왔습니다. 하지만 이것으로 끝이 아닙니다. 미국은 이제 이러한 침략 행위의 경제적, 안보적 비용을 세계 다른 지역, 특히 아시아 국가들에 전가하고 있습니다. 이번 위기는 우리에게 교훈이 되어야 하며, 더욱 적극적인 대응이 필요합니다.
일방주의의 폐해로부터 안전하기 위해 침묵을 지키는 국가들에게 던지는 궁극적인 질문은 이것입니다. 80년 동안 이어져 온 미국의 독립국가 주권 침해 역사가 앞으로 닥칠 미래에 심각한 경고가 되지 않겠는가? 특히 두 차례의 협상이 진행 중인 이란에 대한 미국의 공격 이후, 미국이 다른 국가들, 특히 세계 경제 사슬에서 활발하게 활동하는 국가들을 겨냥하지 않을 것이라는 보장이 있는가? 오늘날 이란이 그 대가를 톡톡히 치르고 있지만, 국제 규범의 붕괴가 결국 내일 침묵하는 국가들을 덮치지 않겠는가?
답은 명확합니다. 전략적 신뢰가 무너지고 소위 세계 강대국이 스스로를 법 위에 있다고 여기는 세상에서, 모든 국가는 최악의 시나리오를 예상할 수밖에 없습니다. 이제 다른 나라들이 이 경고에 귀 기울이고 국제 규범의 신뢰성을 회복하며 이란에 대한 공격을 중단하기 위한 조치를 취해야 할 때입니다. 그렇지 않으면 위기가 자국에까지 닥칠 수 있습니다. 역사는 이 결정적인 시험에서 어떤 나라가 규칙에 기반한 질서를 지지했는지, 그리고 어떤 나라가 침묵으로 질서를 훼손하는 자들에게 정당성을 부여했는지를 심판할 것입니다.
코멘트 남김