43에 관하여rd 스리랑카가 의제에 올랐던 13 월 26 일에 유엔 인권 이사회가 너무나 갑작스럽게 종료되면서, 국제 사회는 타밀 공동체가 너무 익숙한 것, 즉 협상 된 합의에 대한 스리랑카의 냉담한 무시를 경험하고 있습니다. 2015 월 30 일, 스리랑카는 1 년 유엔 인권 이사회 결의 34/1과 개혁과 전환을 장려하기위한 두 개의 후속 결의 40/1과 XNUMX/XNUMX에 얽매이지 않는다는 불명예스러운 발표를했습니다. 정의. 그러나이 발표는 스리랑카의 속임수와 그 지연된 전술의 세계를 반복적으로 예고하려고 시도한 타밀 공동체에게는 놀라운 일이 아닙니다.
Australian Tamil Congress (ATC), British Tamils Forum (BTF), Canadian Tamil Congress (CTC), Irish Tamils Forum 및 United States Tamil Action Group (USTAG)은 전 세계 # COVID19 유행성에 대한 우려를 표명하고 확산을 억제하고, 피해자를 치료하고, 사회 경제적 박탈을 구제하기위한 전 세계적인 조치에 대한 변함없는 지원.
1948 년 영국으로부터 독립 한 이래 스리랑카 북부와 동부의 토착 타밀 인들은 타밀 인의 기본 인권을 보장하고 보호하기위한 합의 인 타밀어 지도부와 계속되는 신 할라 불교 지배 정부 간의 협정과 협정을 깨뜨려 큰 고통을 겪었습니다. 우리의 전통적인 고향의 공동체.
UNHRC 회원국은 그러한 무지가 기관의 신뢰성을 손상시키는 것을 허용 할 수 없습니다. 국가는 또한 "인도주의 및 보호 명령의 이행과 관련하여 스리랑카 전쟁 중 유엔 시스템의 조치에 대한 종합적인 검토"를 기억해야합니다.-Charles Petrie Report의 2009 년 보호 책임에 대한 자세한 설명 스리랑카 국가의 보안군이 처벌을받지 않은 총 인권 침해 (2015 년 OISL 보고서 확인)의 피해자였던 타밀 공동체.
전쟁 중과 전후에 스리랑카가 저지른 대량 학대 범죄와 관련하여 우리 조직은 스리랑카의 임시 국제 형사 재판소와 같은 적절한 국제 관할권에서 조치를 취할 것을 촉구합니다. 국제 앰네스티와 휴먼 라이츠 워치 등 43 개 국제 인권 단체는“과거의 국내 화해와 책임 메커니즘의 실패”를 지적하며rd 위원회 회의 (20 년 2020 월 XNUMX 일)는위원회에“스리랑카에 대한 국제적 책임 메커니즘 구축”을 촉구했습니다.
국제 법률위원회는 28 년 2020 월 XNUMX 일 인권 이사회에서 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
유엔 인권 이사회에서 ICJ는 오늘 스리랑카 국제법에 따라 범죄에 대한 정의와 책임을 보장하기위한 새로운 국제 조치를 촉구했습니다.
인권 고등 판무관의 업데이트 및 보고서 논의 중에 전달 된 성명은 다음과 같습니다.
“ICJ는 결의안 30/1 및 40/1에 따라 스리랑카 정부가 프로세스에 대한 지원을 철회 한 것을 깊이 유감스럽게 생각합니다. ICJ는 IMADR이 읽는 공동 명령문을 지원합니다.
스리랑카의 법률 시스템과 사법 기관은 수십 년 동안 군대와 보안군이 저지른 국제법에 따른 범죄에 대한 체계적이고 확고한 처벌을 해결하지 못하는 만성적 인 무능력을 보여 왔습니다.[1] 새로운 대통령의 책임으로부터 군대를 보호하겠다는 약속과 국제법에 따라 범죄 혐의를받은 사람들의 고위 지휘관 임명은 우려를 더욱 심화시킬뿐입니다.
고등 판무관이 지적했듯이[2] 불처벌을 포괄적으로 처리하지 못하고 제도를 개혁하지 않으면 더 많은 인권 침해가 발생할 수 있습니다.
타밀 인구는 정의와 책임을 무시하는 화해 과정을 일관되고 정당하게 거부 해 왔으며, 국내 스리랑카 기관에만 맡겨진 정의 또는 책임 과정은 믿을 수 없다는 것이 분명합니다. 결의안 30/1에 의해 예견된 국가-국제“하이브리드”사법 책임 메커니즘의 타협은 이미 상황이 실제로 보장하는 것보다 훨씬 부족했습니다.
정부가 지금 그러한 타협 마저 포기하고자한다면 ICC 이전 에든 이사회에 의한 또 다른 국제적 책임 메커니즘의 창설을 통한 순전히 국제적 절차와 다른 국가의 보편적 관할권 행사가 정의를 확보하기위한 유일한 남은 옵션입니다. 국제법에 의해 요구되며 스리랑카의 신뢰할 수있는 조정 프로세스에 없어서는 안될 필수 요소입니다.”
최근에 우리는 미얀마에서 Rohingya에 대한 대량 학살에 대한 유사한 이니셔티브를 보았습니다. Rajapaksas의 실적과 스리랑카를 권위주의 경찰 국가로 이끌 기위한 서곡으로서의 국가 행정의 급속한 군사화와 같은 대통령 후 선거 활동을 고려할 때, 우리는 국제 사회에 보존을위한 특정 국제 메커니즘을 설정하도록 요청합니다. 긴급한 초기 단계로 증거의.
국제 사회는 스리랑카가 의무를 다할 수 있도록 XNUMX 년 이상을주기 위해 그러한 조치를 충분히 연기 해 왔지만 소용이 없었습니다. 스리랑카 정부와 법원은 이러한 범죄의 심각성을 받아 들일 의지가 부족함을 보여 주며, 가해자에 대한 처벌을 계속 허용 할뿐만 아니라 현 정부와 시민 행정부에서 높은 지위로 보상하는 반면 타밀 피해자는 생존자들과 그들의 사랑하는 사람들은 고통에 시달립니다.
이 기사에서 배울 점:
- If the Government seeks now to abandon even that compromise, purely international processes, whether before the ICC or through creation of another international accountability mechanism by the Council, and the exercise of universal jurisdiction by other States, are the only remaining options for securing the justice required by international law and indispensable to any credible reconciliation process for Sri Lanka.
- Australian Tamil Congress (ATC), British Tamils Forum (BTF), Canadian Tamil Congress (CTC), Irish Tamils Forum 및 United States Tamil Action Group (USTAG)은 전 세계 # COVID19 유행성에 대한 우려를 표명하고 확산을 억제하고, 피해자를 치료하고, 사회 경제적 박탈을 구제하기위한 전 세계적인 조치에 대한 변함없는 지원.
- As regards to the mass atrocity crimes committed by Sri Lanka during and after the war, our organizations urge action to be taken up by appropriate international jurisdictions such as an ad hoc international criminal tribunal on Sri Lanka.
