유럽 ​​뉴스 속보 속보 여행 뉴스 정부 뉴스 건강 뉴스 뉴스 안전용품 스위스 속보 Technology 지금 인기 급상승 다양한 뉴스

COVID-19 및 새로운 슈퍼 바이러스에 대한 스위스 내부 고발자의 충격적인 결론

COVID-19 및 새로운 슈퍼 바이러스에 대한 스위스 내부 고발자의 충격적인 결론
보그 트

In the first two days, the article by Prof. 닥터 메드. HC Paul Robert Vogt / 스위스 350,000 회 이상 읽고 천 번 공유했습니다. Vogt 교수는 심장 및 흉부 혈관 외과 전문의이며 바이러스 검사 실패를 시연합니다. 그는이 기사에서 무지와 오만함을 사실로 대체 할 것입니다. 이 기사는 eTN 안전 및 보안 전문가 인 Peter Tarlow 박사가 독일어로 번역했습니다. www.safertourism.com . Tarlow 박사는 다음과 같이 말합니다. 영어를 사용하는 독자가 더 이해하기 쉽게 Google 번역을 영어로 수정했습니다. 생각은 그의 것입니다. 번역 수정은 내 꺼야

Vogt 교수 : 내가 왜 입장을 취하고 있습니까?

For 5 가지 이유 :
1. 나는 함께 일하고있다 유라시아 하트 – 스위스 의학 재단 유라시아 20 년 이상 중국에서 일했으며 거의 ​​20 년 동안 Tongji Medical College / Huazhong University의 Union Hospital과 20 년 동안 과학 기술 분야에서 지속적으로 연결되어 있습니다.»우한에서 XNUMX 명 중 한 명을 방문했습니다. 중국의 교수직. 나는 현재까지 지속적으로 무한과 XNUMX 년의 관계를 유지할 수 있었다.

  1. Covid-19 기계적 환기 문제 일뿐만 아니라 비슷한 방식으로 심장에 영향을 미칩니다. 중환자 실에서 살아남지 못한 모든 환자의 약 30 %가 심장 질환으로 사망합니다.
  2. 폐부 전에 대한 마지막 가능한 치료법은 침습적 심장 또는 심장 외과 적 치료입니다.«ECMO»,«체외 막 산소화»방법, 즉 환자를 외부 인공 폐에 연결하는 방법이 여기에 사용됩니다. 임상 사진은 다시 작동 할 때까지 환자의 폐 기능을 대신 할 수 있습니다.
  3. 나는 – 아주 간단하게 – 내 의견을 물었다.
  4. 사실, 도덕성, 인종 차별, 우생학 측면에서 모순없이 언론 보도 수준과 많은 독자의 의견을 받아 들여서는 안됩니다. 신뢰할 수있는 데이터와 정보를 기반으로 한 이의 제기가 시급합니다.

제시된 사실은 동료 심사를 거친 과학 논문에서 가져온 것이며 최고의 의학 저널에 게재되었습니다. 이러한 사실의 대부분은 19 월 말에 알려졌습니다. 당신이 (스위스의 의료계에 대해 말하면서) 이러한 의학적 사실에 주목하고 이데올로기, 정치 및 의학을 분리 할 수 ​​있었다면 스위스는 오늘날 더 나은 위치에있을 것입니다. 우리는 두 번째로 많은 COVID-XNUMX- 이 전염병의 맥락에서 목숨을 잃은 사람은 전 세계적으로 긍정적이고 XNUMX 인당 훨씬 적습니다. 또한 우리 경제가 부분적이고 불완전하게 폐쇄되지 않았을 가능성이 높으며 "여기서 벗어날 수있는 방법"에 대해 논란의 여지가없는 논의가 없었을 것입니다.

또한 제가 언급 한 모든 과학적 저작물이 원래 형태로 제공된다는 점에 주목하고 싶습니다.
 
1. 미디어의 숫자
모든 사람이이 전염병의 정도를 어떤 식 으로든 이해하기를 원한다는 것은 이해할 수 있습니다. 그러나 일상적인 산술은 우리에게 도움이되지 않습니다. 우리는 얼마나 많은 사람들이 결과없이 바이러스에 접촉했고 얼마나 많은 사람들이 실제로 병에 걸 렸는지 모르기 때문입니다.
 
무증상 COVID-19 보균자의 수는 전염병의 확산에 대한 가정을하기 위해 중요합니다. 그러나 유용한 데이터를 얻으려면 대유행 초기에 광범위한 대량 테스트를 수행해야했습니다. 오늘날에는 얼마나 많은 스위스 인이 COVID-19와 접촉했는지 추측 할 수 있습니다. 이미 16 년 2020 월 14 일에 미국-중국 저자가 발표 된 논문 (주석)은 문서화 된 86 건 중 19 건이 COVID-15 양성인의 문서화되지 않은 사례였습니다. 따라서 스위스에서는 일일 계산에 표시된 것보다 20 배에서 19 배 더 많은 사람들이 COVID-XNUMX 양성 반응을 보일 것으로 예상해야합니다. 전염병의 심각성을 평가하려면 다른 데이터가 필요합니다.

  • “COVID-19로 고통받는”진단에 대한 정확하고 전 세계적으로 유효한 정의 :
    a) 양성 실험실 검사 + 증상; 
  • b) 양성 검사실 검사 + 증상에 상응하는 폐 CT 결과 c) 검사실 검사 양성, 증상 없음, 폐 CT 검사 결과 상응.
  • 2) 일반 (병원) 병동에 입원 한 COVID-19 환자 수
  • 3) 중환자 실의 COVID-19 환자 수
  • 4) 인공 호흡 COVID-19 환자 수
  • 5) ECMO의 COVID-19 환자 수
  • 6) COVID-19 사망자 수
  • 7) 감염된 의사와 간호사의 수

이 숫자 만이이 전염병의 심각성 또는이 바이러스의 위험에 대한 그림을 제공합니다. 현재 누적 된 숫자는 매우 부정확하고 "감각적 인 압박"을가집니다.이 상황에서 우리가 필요로하는 마지막 것입니다.

2.“일반적인 독감”
이것은 매년 지나가는 "일반적인 독감"일 뿐이고 우리는 보통 그것에 대해 아무것도하지 않습니다. 아니면 엄격한 조치가 필요한 위험한 유행성 독감입니까?

이 질문에 답하기 위해 환자를 본 적이없는 통계 학자에게 물어볼 필요는 없습니다. 이 전염병에 대한 순수하고 통계적인 평가는 어쨌든 부도덕합니다. 최전선에있는 사람들에게 물어봐야합니다.

내 동료 중 누구도 – 물론 나도 – 그리고 간호 직원 중 누구도 지난 30 ~ 40 년 동안 다음과 같은 상태가 만연했다는 사실을 기억할 수 없습니다.

  • 전체 클리닉은 모두 같은 진단을받은 환자들로 가득 차 있습니다.
  • 전체 중환자 실은 모두 같은 진단을받은 환자들로 가득 차 있습니다.
  • 간호사와 의료계의 약 25 %에서 30 %는 환자를 돌보는 환자보다 정확히 질병에 걸린다.
  • 사용 가능한 인공 호흡기가 너무 적습니다.
    환자 선택은 의학적 이유가 아니라 단순히 환자 수가 적절한 재료가 부족했기 때문에 수행되어야했습니다.
  • 중병 환자들은 모두 똑같은 – 균일 한 – 임상상을 가졌습니다.
  • 중환자 실에서 사망 한 모든 사람들의 죽음 방식은 동일합니다.
  • 의약품 및 의료 자료가 소진 될 위험이 있습니다.

위의 내용을 바탕으로이 전염병의 근원이되는 위험한 바이러스가 분명합니다.

“인플루엔자”는 똑같이 위험하며 매년 같은 수의 희생자에게 비용이 발생한다는 주장은 잘못되었습니다. 또한 코로나 19로 인해 누가 죽고 있는지, 누가 죽고 있는지 모른다는 주장도 허공에서 벗어났다.
 
인플루엔자와 COVID19를 비교해 보겠습니다. 인플루엔자로 인해 모든 환자가 항상 인플루엔자로 인해 사망하고 결코“인플루엔자로 인해”죽지 않는다고 느끼십니까? COVID-19 대유행의 맥락에서 우리 의사들은 갑자기 모두 너무 어리석어 서이 환자들이 전형적인 클리닉, 전형적인 실험실 결과 및 환자가있는 경우 COVID-19로 인해 사망했는지 또는 COVID-19로 인해 사망했는지 더 이상 구별 할 수 없습니다. 전형적인 것? 폐 CT가 있습니까? 아하, "인플루엔자"의 진단에 관해서는 물론 모든 사람이 항상 깨어 있었고 항상 전체 진단을 시도했고 항상 확신했습니다. 아니오, 인플루엔자로 인해 모두가 사망하고 COVID-XNUMX로만 사망합니다. "와".
 
또한 스위스에서 1,600 년 동안 1,600 명의 인플루엔자 사망이 발생했다면 예방 조치없이 12 개월 동안 19 명의 사망자가 발생한 것입니다. 그러나 COVID-600로 인해 대규모 카운터에도 불구하고 1 개월 만에 19 명이 사망했습니다! 급진적 대책은 COVID-90의 확산을 XNUMX %까지 줄일 수 있습니다. 따라서 대책 없이는 어떤 시나리오가 존재할지 상상할 수 있습니다.
또한 스위스에서 COVID-2200로 19 개월 만에 500 명의 환자가 입원했으며 최대 XNUMX 명의 환자가 다른 중환자 실에서 동시에 입원했습니다. 우리 중 누구도«인플루엔자»의 맥락에서 그러한 상황을 본 적이 없습니다.
 
간병인의 약 8 %도 "일반"인플루엔자의 일부로 인플루엔자에 걸리지 만 아무도 이로 인해 사망하지 않습니다. COVID-19에서 간병인의 약 25 ~ 30 %가 감염되며 이는 심각한 사망률과 관련이 있습니다. COVID-19 환자를 돌본 수십 명의 의사와 간호사가 같은 감염으로 사망했습니다.
 
또한 :«인플루엔자»에 대한 어려운 숫자를 찾으십시오! 당신은 아무것도 찾을 수 없습니다. 당신이 찾을 수있는 것은 추정치입니다. 스위스의 경우 1000 또는 1600; 이탈리아에서는 약 8000 명, 대략. 독일에서 20,000 명. FDA 연구 (미국 식품의 약국)는 미국에서 48,000 년 동안 10,000 명의 인플루엔자 사망자 중 몇 명이 고전적인 인플루엔자 폐렴으로 사망했는지 조사했습니다. 그 결과 가능한 모든 임상 사진이 "폐렴으로 인한 사망"에 포함되었습니다. 예를 들어 출생시 양수가 흡인 된 신생아의 폐렴이 그 예입니다. 이 분석에서 효과적으로 "인플루엔자로 사망 한"환자 (환자)의 수는 XNUMX 명 미만으로 크게 감소했습니다.
 
스위스에서, 우리는 매년 인플루엔자로 사망하는 정확한 환자 수를 알지 못합니다. 그리고 이것은 엄청나게 비싼 데이터 수집 시스템 수십 개에도 불구하고 현실입니다. 클리닉, 건강 보험 회사 및 건강 이사의 무의미한 이중 및 삼중 데이터 입력에도 불구하고; 무의미하고 값 비싼 DRG 시스템에도 불구하고 말도 안됩니다. 월별 인플루엔자 입원 환자의 정확한 수를 제공 할 수도 없습니다! 그러나 비싸고 비생산적인 IT 프로젝트에 수백만 달러 (스위스 프랑)를 낭비합니다. 
 
현재의 지식 상태에 따르면 일반적으로 "일반적인 독감"에 대해 말할 수 없습니다. 그리고 그것이 사회의 무제한 전염병이 조리법이 아닌 이유입니다 (나는 그가 말하고 있다고 믿는다; 최소 격리). 물론 영국, 네덜란드, 스웨덴이 차례로 시도하고 포기한 요리법.
 
현재의 지식 수준이 부적절하기 때문에 XNUMX 월 수치도 전혀 언급되지 않았습니다. 가볍게 내리거나 재난을 경험할 수 있습니다. 엄격한 측정은 병자의 곡선이 더 평평하다는 것을 의미합니다. 그러나 그것은 곡선의 높이에 관한 것이 아니라 곡선 아래 영역에 관한 것이며 궁극적으로 사망자 수를 나타냅니다.
 
3.«늙고 아픈 환자 만 사망»
백분율 – 이차 진단 – 도덕성 및 EUGENIK
스위스에서 사망 한 사람들의 나이는 32 ~ 100 세입니다. 어린이가 COVID-19로 사망했음을 보여주는 일부 연구 및 보고서도 있습니다.
 
0.9 %, 1.2 % 또는 2.3 %가 COVID-19로 사망하는지 여부는 이차적이며 통계학자를위한 음식입니다. 이 전염병으로 인한 절대 사망자 수는 관련이 있습니다. 모든 COVID-5000 보균자의 0.9 %를 차지한다면 19 명의 사망자가 덜 나쁘나요? 아니면 모든 COVID-5,000 보균자의 2.3 %를 차지한다면 19 명이 사망할까요?
 
사망 한 환자의 평균 연령은 83 세로 알려져 있는데, 우리 사회에서 너무 많은 사람들은 아마도 무시할 만하다고 생각할 것입니다.
 
다른 사람이 죽었을 때의이“우연한 관대함”은 우리 사회에서 간과 할 수 없습니다. 나는 다른 것, 즉각 외치는 것과 그것이 나에게 가까운 누군가 또는 누군가를 때렸을 때 즉각적인 비난을 알고 있습니다. 

  • Age is relative. One US presidential candidate is 73 today and the other is 77. Reaching a high, self-determined age with a good quality of life is a valuable asset for which we have invested in health care in Switzerland. And it is the result of medicine that you can live to old age with three side diagnoses and good quality of life. These positive achievements of our society are suddenly no longer worth anything, but more, just a burden?

    추가로 : 1000 세 이상 65 명 또는 이전에 건강하다고 생각했던 1000 세 이상 75 명을 검사하는 경우, 80 % 이상의 새로운 "3 차 진단"이 XNUMX % 이상인 경우 특히 광범위한 진단과 관련하여 "고혈압"또는 "설탕".
     
    특정 미디어 기사와 독자의 의견 (제 생각에는 너무 많음)이이 토론에서 모든 경계를 넘나들며 우생학의 악취가 나고 익숙한 시대를 상기시킵니다. 정말로 그 해의 이름을 지정해야합니까? 나는 우리 언론이이 문제에 대해 평문을 쓰려고 노력하지 않은 것에 놀랐다. 이러한 비참한 의견을 댓글란에 게시하고 남겨 두는 것은 미디어입니다. 그리고 정치인들이이 점에 대해 명확한 의견을 제시 할 필요가 없다고 생각하는 것도 놀랍습니다.
     
    이 전염병이 발표되었습니다
  • 스위스는이 전염병에 대해 최소한의 준비를 했습니까? 
  • 중국에서 COVID-19가 발생했을 때 취한 예방 조치가 있습니까? 아니
  • COVID-19 대유행이 전 세계에 퍼질 것이라는 사실을 알고 계셨습니까?

예, 2019 년 XNUMX 월까지 발표되었으며 데이터 날짜는 XNUMX 년 XNUMX 월입니다.
SARS는 2003 .
MERS는 2012 .


2013에서: 독일 연방 하원은 재난 시나리오에 대해 논의했습니다. 독일은 홍수와 같은 재난에 어떻게 대비합니까? 이러한 맥락에서 독일이 미래의 사스 전염병에 어떻게 반응해야하는지도 논의되었습니다! 예, 2013 년 독일 연방 하원은 유럽과 독일에서 사스 코로나 전염병을 시뮬레이션했습니다!

In  2015: 미국 XNUMX 개 대학의 연구원 인 Wuhan과 Bellinzona에 실험실이있는 Varese의 이탈리아 연구원이 실험적인 공동 작업을 발표했습니다. 이들은 실험실에서 합성으로 생산 된 코로나 바이러스를 생산하여 세포 배양과 마우스를 감염 시켰습니다. 작업의 이유 : 그들은 다음 코로나 유행병에 대비하기 위해 백신이나 단일 클론 항체를 생산하기를 원했습니다.  
끝에 2014: 미국 정부는 인간에 대한 위험을 이유로 메르 스와 사스에 대한 연구를 XNUMX 년 동안 중단했습니다. 
2015에서: 빌 게이츠는 널리 알려진 연설을했으며 세계는 다음 코로나 유행병에 대비하지 않았다고 말했습니다.
2016에서: 코로나 바이러스를 다루는 또 다른 연구 논문이 나왔습니다. 이 출판물의«요약»은 현재 진행되고있는 일에 대한 완벽한 설명이기 때문에 입안에서 녹아 야합니다.

“SARS와 유사한 CoV에 초점을 맞춘이 접근법은 WIV1-CoV 스파이크 단백질을 사용하는 바이러스가 추가 스파이크 적응없이 인간 폐포 내피 배양 물을 직접 감염시킬 수 있음을 나타냅니다. 생체 내 데이터는 SARS-CoV에 비해 감쇠를 나타내며, 생체 내에서 인간 안지오텐신 전환 효소 유형 2의 존재 하에서 증가 된 복제는 바이러스가 현재의 작은 동물 모델에 의해 포착되지 않은 상당한 병원성 잠재력을 가지고 있음을 시사합니다. ”

월에 2019: Wuhan의 Peng Zhou의 역학 연구에 따르면 중국의 박쥐 ( "박쥐")에있는 코로나 바이러스의 생물학으로 인해 곧 또 다른 코로나 전염병이 발생할 것으로 예측할 수 있습니다. 물론이야! 정확한시기와 장소를 정확히 말할 수는 없지만 중국이 핫스팟이 될 것입니다. 

원칙적으로 8 년 안에 이와 같은 일이 일어날 것이라는 구체적이고 명확한 경고가 17 건있었습니다. 그러면 실제로 올 것입니다! 2019 년 9 월, Peng Zhou의 경고 이후 27 개월. 그리고 중국인은 124 명의 비정형 폐렴 환자를 사망없이 목격 한 후 WHO에 알렸다. 총 31 개의 측정 값으로 구성된 대만 반응 체인은 3 년 2020 월 XNUMX 일까지 모두 발행 된 XNUMX 월 XNUMX 일에 시작됩니다. 그리고 아니요, 아시아 의학 저널에 대만-중국어로 게재되지 않았지만 "미국 의학 협회 저널"에서 캘리포니아 대학.
 
당신이해야 할 유일한 일 : 31 년 2019 월 2020 일부터 미국 국립 의학 도서관 인“PubMed”에“박쥐 + 코로나 바이러스”를 입력하면 모든 데이터를 사용할 수있었습니다. 1 년 2 월 말까지 간행물을 따라 가면 XNUMX) 무엇을 기대하고 XNUMX) 무엇을해야하는지 알 수 있습니다.
 
우즈베키스탄은 지난 82 월 우한에서 온 10 명의 학생들을 격리시켜 격리시켰다. XNUMX 월 XNUMX 일, 나는 내 의견을 물었 기 때문에 우즈베키스탄으로부터 스위스에 경고했다 : 의회 의원, Bundesrat, BAG, 미디어. 
 
그리고 31 년 2019 월 XNUMX 일 중국이 WHO에 통보 한 이후 스위스는 어떤 조치를 취했습니까? (무엇을) 우리 주 정부, 우리의 BAG, 우리의 전문가, 우리의 전염병위원회 (완료)? 그들은 아무것도 눈치 채지 못한 것 같습니다. 물론 상황은 미묘합니다. 인구에게 알려야합니까? 패닉을 만드시겠습니까? 어떻게 진행합니까? 적어도 할 수 있었던 일 : 최고의 미국 및 영어 의학 저널에 게재 된 중국 및 미국-중국 과학자들의 뛰어난 과학적 연구를 연구하십시오.
 
적어도 – 그리고 그것은 사람들에게 알리지 않고, 파종 공황없이 가능했을 것입니다 – 최소한 필요한 의료 자료를 채웠을 것입니다. 평균 중산층 가족이 더 이상 건강 보험료를 지불 할 수없는 85 억 유로의 의료 시스템을 갖춘 스위스는 14 일 동안 가벼운 역풍을 겪고 마스크가 너무 적고 소독제가 너무 적어 의료 장비가 너무 적 으면 안타깝습니다. 전염병위원회는 무엇을 했습니까? PUK가 필요하지 않은 경우. 그러나 우리 정치인에게는 관심이 없습니다.
 
그래서 공식적인 실패는 오늘날까지 계속되었습니다.  싱가포르, 대만, 홍콩 또는 중국에서 성공적으로 사용한 조치는 적용되지 않았습니다. 국경 폐쇄도, 국경 통제도없고, 모든 사람이 전혀 확인을받지 않고 스위스로 쉽게 이민 할 수 있고 여전히 할 수 있습니다 (15 월 XNUMX 일에 직접 배웠습니다).
 
스위스와의 국경을 폐쇄 한 것은 오스트리아 인이었고, XNUMX 월 말에 마침내 SBB를 중단시킨 것은 이탈리아 정부였습니다. 그리고 스위스에 입국하는 사람들에 대한 격리는 아직 없습니다. 
 
Antonio Lanzavecchia의 연구 그룹은 Bellinzona에서 상담을 받았습니까? 위에서 언급 한 합성 코로나 바이러스에 대한 연구를 공동 집필 한 Antonio Lanzavecchia? 20 월 22 일 작은 티치노 TV 방송국에서 란자 베키아 씨가이 바이러스가 극도로 전염성이 강하고 저항력이 매우 높다고 말한 것이 어떻게 될 수 있습니까? 그래서 BAG는 2 일 후인 XNUMX 월 XNUMX 일에“은색 안감”을 썼습니다.
 
미국과 중국의 혼합 저자가 6 월 90 일 사이언스 지에 국경 폐쇄와 현지 통금 시간이 합쳐진 경우에만 효과적이지만 바이러스 확산을 XNUMX %까지 억제 할 수 있다고 FOPH와 연방 의회는 어떻게 발표 할 수 있습니까? "어쨌든 대부분의 사람들이 집에서 감염 될 것이기 때문에"국경 폐쇄는 쓸모가 없다는 것입니다.
 
마스크 착용은 효과가 입증되지 않았기 때문에 필요하지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 아니요, 마스크를 충분히 제공 할 수 없기 때문입니다. 그렇게 비극적이지 않았다면 웃어야 할 것입니다. 자신의 누락을 인정하고 즉시 수정하는 대신 독일 대사를 부르는 것이 좋습니다. 그에게 말한 내용 : 85 억 (유로) 스위스 인 의료 시스템에는 시민, 간호사 및 의사를 보호 할 마스크가 없습니까?
 
일련의 당황스러운 분류는 확장 될 수 있습니다 : 손 소독! 스페인 독감 시대에 이미 효과적이며 권장되기 때문에 추천합니다. 의사 결정자로부터 어떤 소독제가 효과적이고 어떤 것이 효과적이지 않은지 들어 본 적이 있습니까? 22 년 6 월 2020 일에 Journal of Hospital Infection에 9 개의 논문 요약이 발표되었지만 그 당시에는 코로나 바이러스가 금속, 플라스틱 및 유리에서 최대 1 일까지 생존 할 수 있으며 62 개의 소독제가 사망에이를 수 있다고보고했습니다. 71 분 이내에 바이러스가 발생하고 그렇지 않은 경우 물론 적절한 소독제를 특별히 추천 할 수는 없었습니다. 시민은 에탄올이 충분하지 않다는 사실을 알아 차렸을 것입니다. 왜냐하면 에탄올을 보유해야했던 대유행 저장소 (2018 ~ XNUMX % 에탄올이 내부의 코로나 바이러스를 죽이기 때문입니다) XNUMX 분), XNUMX 년에 문을 닫았습니다.
 
BAG에도 전염병의 어려움이 드러나 자 중환자 실에 가야만했던 환자들은 어차피 나쁜 기회를 가질 것이라고 발표했다. 이는 중환자 실에 가야했던 모든 환자의 4 ~ 38 %가 집으로 퇴원 할 수 있다는 데 모두 동의하는 이전에 발표 된 95 건의 과학 논문과는 분명한 모순입니다.
 
여기서는 다른 요점을 언급하고 싶지 않습니다. 두 가지가 분명합니다. 전염병은 8 년 이후 최소 2003 번 발표되었습니다. 그리고 31 년 2019 월 124 일 WHO에 발병이보고 된 후 두 달 동안 올바른 데이터를 연구하고 올바른 결론을 도출해야했습니다. 예를 들어, XNUMX 개의 조치가 일찍 발표 된 대만은 감염 및 사망자 수가 가장 적으며 경제를 "잠금"할 필요가 없습니다.
 
아시아 국가의 조치는 정치적 및 확산 된 이유로 우리 (스위스)에게 실행 불가능한 것으로 분류되었습니다. 그중 하나는 감염된 사람들의 추적입니다. 아마도 (즉) 불가능하고 개인 데이터를 iCloud 및 Facebook으로 쉽게 전송하는 사회에서 가능합니다. 추적? 타슈켄트, 베이징 또는 양곤에서 비행기에서 내리면 10 초가 걸리고 Swisscom은 저를 각 국가로 환영합니다. 추적? 우리에게는 없습니다.
 
더 나은 방향을 취했다면 특정 국가가 엄격한 조치 없이도 할 수 있다는 것을 보았을 것입니다. 스위스에서는 조치가 반 엄격하게 취해 졌거나 전혀 취해지지 않았지만 실제로 인구가 감염되도록했습니다. 더 엄격한 조치가 너무 늦게 취해졌습니다. 만약 당신이 반응했다면, 당신 (스위스)은 그러한 조치를 취할 필요가 없었을 것입니다 – 그리고“출구”에 대한 현재 토론을 스스로 저장할 수 있습니다. 저는 경제적 결과에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
 
5. 정치적 측면 – 선전
스위스는 왜 아시아를 보지 않았습니까? 충분한 시간이있었습니다. 즉, 스위스가 아시아를 어떻게 바라보고 있습니까? 대답은 분명합니다. 거만하고, 무지하고, 모든 것을 알고 있습니다. 일반적으로 유럽인입니까, 아니면 일반적으로 스위스라고 말해야합니까?
 
시진핑은 '자기애'때문에 유럽이 전염병의 세계적인 중심지가되었다고 말했을 때 여전히 친절했습니다. 나는 추가하고 싶다 : 스위스의 오만함, 무지, 말로 표현할 수없는 노하우 때문이다.
 
댓글 칼럼에서 점점 더 많은 미디어 독자들이 우리 자신이 COVID-19 양성인 비율이 가장 높고 스페인에서 XNUMX 인당 사망률이 가장 높으면 다른 사람을 지속적으로 가르치는 것을 중단 할 수 있다는 사실을 알게되었습니다.
 
유럽은 접근 할 수없는 것 같습니다. 미국 (적어도 과학자들과 일부 정치 언론인)은 다르게 반응했습니다. 미국은 중국 작가들의 뛰어난 과학적 업적을 인정하고 최고의 의학 저널에 발표했습니다. 국제 정치에 관한 가장 중요한 에세이 저널 인“Foreign Affairs”에도“세계가 중국에서 배울 수있는 것”과 같은 제목의 작품이 있습니다. 그리고“중국에는 앱이 있고 나머지 세계는 계획이 필요합니다.” 더욱이“과학자 간의 국제적 협력은 다른 분야에서“다 극성을 함께 협력”해야하고 세계가“상호 연결”되는 방법의 예입니다. 트럼프의 최고 바이러스학으로 자주 인용되는 Anthony Fauci도
 
미국 정치 지도부가 이것을 실행하지 않았다는 사실은 WHO를 포함한 과학자들의 문제가 아닙니다. 과학자들은 WHO를 포함하여 현장에서 중국인의 뛰어난 업적을 칭찬했습니다.“중국인은 그들이하는 일을 정확히 알고 있습니다.” "그리고 그들은 정말, 정말 잘합니다".
 
대조적으로, 독일 잡지 DER SPIEGEL은“치명적인 오만”이라는 제목의 기사를 출판했으며, 그것은 미국을 의미하는 것이 아니라 오만한 유럽을 의미했습니다.
 
사실은 무엇입니까?
사스가 유행 한 후 중국은 눈에 띄는 비정형 폐렴 군집을 가능한 한 빨리보고해야하는 모니터링 프로그램을 설치했습니다. 인구가 많은이 나라에서 4 명의 환자가 단시간에 비정형 폐렴을 보였을 때 모니터링 시스템이 경보를 울렸다.


31 월 27 일 중국 정부는 WHO에 41 명 (다른 소식통에 따르면 XNUMX 명) 이후 우한에서 비정형 폐렴 진단을 받았지만 아직 한 명은 사망하지 않았다고 통보했습니다.
7 년 2020 월 2019 일, XNUMX 년 XNUMX 월 코로나 전염병에 대해 경고했던 Peng Zhou의 같은 팀은 테스트 키트가 가능한 한 빨리 전 세계적으로 개발 될 수 있도록 원인 바이러스의 완전 정의 된 게놈을 세계에 공개했습니다. 예방 접종과 단일 클론 항체를 생산할 수 있습니다. WHO의 의견과는 달리 중국인은 XNUMX 월에 여행 금지와 통금 시간으로 우한을 마비 시켰습니다.

나는 중국에서 취해진 다른 조치를 취할 필요가 없습니다. 국제 연구팀에 따르면 중국은 이러한 초기의 급진적 인 조치로 수십만 명의 환자의 생명을 구했습니다.

31 년 2019 월 124 일 대만은 우한에서 출발하는 모든 항공편을 중단했습니다. 대만에서 취한 다른 XNUMX 개 조치는 미국 의학 협회 저널에 게재되었습니다. 하나는 그것들에 주목해야합니다.

의심 할 여지없이 중국의 지휘 및 통제 구조는 처음에는 관련 정보를 억압하는 결과를 낳았지만 그 반대의 경우도 나중에 유행병을 제한하는 데 훨씬 더 효과적으로 작용했습니다. 안과 의사 Li Wenliang을 다루는 것은 끔찍하지만 그러한 사건에 적합합니다. 1918 년 미국 캔자스주의 하스켈 카운티에있는 미국 의사 로링 마이너는 이전의 모든 증상의 심각도를 초과하는 독감 증상이있는 여러 환자를 보았을 때 미국 공중 보건 서비스에 도움을 요청했습니다. 이것은 거부되었습니다. 하스켈 카운티 환자 40 명이 군에 징집되었습니다. NCO (NULL 환자) 인 Albert Gitchell은 그가 요리하고 있던 회사와 유럽으로 이전하고있는 회사에 바이러스를 전파했습니다. 약 20 일 후 유럽에서 20,000 천만명이 감염되었고 1918 만명이 사망했습니다. XNUMX 년 전염병으로 인해 제 XNUMX 차 세계 대전보다 더 많은 사망자가 발생했습니다. 

Li Wenliang의“대우”에 대한 서구의 불만은 정당화되지만 이중 기준이 뚝뚝 떨어지고 있습니다. 운명 고발자들이 서양에서 위대한 가치로 어떤 경험을하는지 알고 있기 때문입니다. 미국 정부는 또한 미국의 주요 바이러스 학자들을 트럼프에게 지시하여 최근에 출판 된“과학”에”Do us a favor”라는 제목으로 출판 된 Mike Pence 부통령과 공개 성명을 논의함으로써 의료 정보를 필터링하려고 시도했습니다. "허용되지 않음"으로 설명되고 중국과 비교됩니다.
 
정치는 한 가지입니다. 과학적 작업은 또 다른 것입니다. 2020 년 XNUMX 월 말까지 중국과 미국-중국의 혼합 저자가 참여한 훌륭한 과학 논문이 너무 많아서 유행병의 원인과 조치를 알 수있었습니다.
 
왜 모든 것을 놓쳤습니까?
(우리는 그리워합니다) 그런 상황에서 정치인도, 언론도, 대다수의 시민도 이데올로기, 정치, 의학을 분리 할 수 ​​없기 때문입니다. 바이러스의 폐렴은 의학적이며 정치적 문제가 아닙니다. 의료 적 사실을 무시하는 정치적, 이념적으로 정당화 된 덕분에 유럽은 빠르게 세계적 유행병의 중심지가되었습니다. 스위스 한가운데에서 XNUMX 인당 감염률이 두 번째로 높습니다.
 
정치와 미디어는 여기에서 특히 불명예스러운 역할을합니다. 자신의 실패에 초점을 맞추는 대신 인구는 계속되고 어리석은 중국 강타로 산만 해집니다. 또한 항상 그렇듯이 러시아 강타와 트럼프 강타. 트럼프를 전혀 좋아할 필요는 없습니다. 그러나 미국이 19 인당 COVID XNUMX 사망자 측면에서 스위스와 동등 할 때까지 (미국에서 트럼프를 강타해서는 안됩니다).
 
세계에서 두 번째로 비싼 의료 시스템으로 31 인당 두 번째로 많은 감염자가 있고 마스크, 소독제 또는 의료 장비가 충분하지 않은 경우 스위스는 어떻게 다른 국가를 계속 비판 할 수 있습니까? 스위스는이 전염병에 놀라지 않았습니다. 2019 년 2 월 XNUMX 일 이후 긴급하게 필요한 예방 조치를 취하는 데 최소 XNUMX 개월이 걸렸습니다. 그리고 미디어는이 행동에 충분히 기여했습니다. 언론 보도는 연방 의회와 BAG가 원인으로 다른 국가를 비판하는 훌륭한 연설로 지쳐 있습니다.
 
어리석은 중국 강타의 예가 충분합니다 :“중국인이 책임을 져야합니다”! 이와 같은 것을 주장하는 사람은 일반적으로 생물학과 삶에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. “모든 전염병은 중국에서 발생합니다.”: 스페인 독감은 사실 미국 독감, HIV는 아프리카에서, 에볼라는 아프리카에서, 돼지 독감은 멕시코에서, 1960 년대 콜레라 전염병으로 인도네시아에서 수백만 명이 사망하고 메르 스가 중부에서 왔습니다. 중앙 사우디 아라비아와 동쪽.
 
네, SARS는 중국에서 왔습니다. 그러나 중국인들은 우리와 달리 27 년 2020 월 XNUMX 일“외교”가“과거 전염병이 중국의 약점을 드러냈다. Current One은 강점을 강조합니다”.
 
중국이 COVID 19 대유행에 대해 발표 한 수치가 어쨌든 모두 광택이 있다고 주장한다면 그것은 무엇을 의미합니까? 그것은 우리가 그것에 대해 아무것도 할 필요가 없다는 것을 의미합니까? 아니면 우리가 유럽에서 조치를 취해야하는 훨씬 더 위험한 전염병이라는 것이 –이 수치가 정말로 광택이 난다면 – 그 이상을 의미하지 않습니까? 무의미하고 정치적 수다쟁이의 논리에 너무 많이!
 
“중국인은 어차피 거짓말 뿐이다”“대만은 아무것도 믿을 수 없다”와 같은 끊임없는 말로; “가족 독재 인 싱가포르는 어차피 거짓말을하고있다”는이 전염병에 대처할 수 없다. 여기에서도 미국 잡지“Foreign Affairs”(확실히 중국 친화적 인 것은 아니지만)는 24 년 2020 월 21 일에 읽을 수 있듯이 더 똑똑하게 행동하고 있습니다.“미국과 중국은 전염병을 물리 치기 위해 협력 할 수 있습니다. 대신, 그들의 적대감은 문제를 악화시킵니다.”. 그리고 XNUMX 월 XNUMX 일 :“전염병을 종식하려면 세상이 필요합니다. 과학적 협력은 경계를 알지 못합니다 – 다행히도”.
 
나는 Lukas Bärfuss의 비판 만 환영 할 수 있습니다. 특히 그의 진술 :
«관련 공장이 더 이상 Biberist에없는 이유. 그러나 우한에서는. 그리고이 할당 문제가 셀룰로오스뿐만 아니라 정보, 교육, 음식 및 의약품에도 영향을 미칠 수 있는지».
이 진술은 우리의 오만함과 무지를 드러내고 우리의 오만함을 드러냅니다.
 
이 전염병이 시작될 때 서구가 중국에 대해 콧물이 넘치고 기뻐하는 것만으로 충분하지 않습니까? 서방 국가에 대한 중국의 지원은 이제 악의적으로 명예를 훼손해야합니까? 현재까지 중국은 마스크 3.86 억 개, 보호 복 38 만 개, 적외선 온도 측정 장치 2.4 만 개, 인공 호흡기 16,000 개를 공급했습니다. 중국이 세계 강국을 주장하는 것은 아니지만 서방 국가의 실패로 인해 서방은 문자 그대로 중국의 의료 약물에 매달렸다.
 
6.이 바이러스의 출처는 어디입니까?
우리 지구에는 약 6400 종의 포유류가 있습니다. 박쥐와 과일 박쥐는 포유류 개체군의 20 %를 차지합니다. 1000 종류의 박쥐와 과일 박쥐가 있습니다. 그들은 날 수있는 유일한 포유류이며, 이는 그들의 넓은 범위의 움직임을 설명합니다.
 
박쥐와 과일 박쥐에는 수많은 바이러스가 서식하고 있습니다. 개발 역사에서 박쥐와 과일 박쥐는 아마도 포유류 혈통에서 바이러스의 진입 점이었을 것입니다.
 
인간에서 "박쥐"로 확산 된 수많은 위험한 바이러스가 있으며 많은 질병을 일으 킵니다. 홍역, 유행성 이하선염, 광견병, 마르부르크 열, 에볼라 및 기타 희귀하고 덜 위험한 질병. (이 말이 인간에게 박쥐 여야하는지 궁금한가요?) 다른 포유류에서 "박쥐"에서 파생 된 바이러스는 반복적으로 돼지, 닭 또는 새 번식에서 대량 사망을 초래했습니다.
이것은 수백만 년 된 생물학적 과정입니다. 건강한 사람들의 DNA에는 수천 년 동안 "내장"된 바이러스 유전자 서열의 잔재도 포함되어 있습니다.
 
SARS와 MERS는 코로나 바이러스에 대한 연구를 강화했는데, 이는 곧 예상되는 새로운 코로나 바이러스 전염병 또는 대유행이 곧 예상되기 때문입니다. 알려진 22 개 코로나 바이러스 중 약 38 개가 중국 연구자들에 의해 광범위하게 연구되었습니다. 특히 Peng Zhou의“중국의 박쥐 코로나 바이러스”역학에 관한 간행물과 위에서 언급 한 미국 저자의 다른 간행물을 참조하십시오. Peng Zhou는 다음과 같은 이유로 2019 년 XNUMX 월에 다가오는 새로운 코로나 전염병을 예측했습니다.

  • 중국의 높은 생물 다양성;
  • 중국에서 많은 수의 "박쥐";
  • 중국의 높은 인구 밀도 = 동물과 인간의 밀접한 공존;
  • "박쥐"의 높은 유전 적 가변성, 즉 개별 코로나 바이러스 유형의 게놈이 무작위 돌연변이의 결과로 자발적으로 변할 수있는 높은 확률;
  • 코로나 바이러스의 높은 활성 유전자 재조합은 다음을 의미합니다. 다른 유형의 코로나 바이러스는 서로 게놈 서열을 교환하여 인간에게 더 공격적으로 만들 수 있습니다.
  • 이러한 바이러스 (코로나 바이러스, 에볼라 또는 마르부르크 바이러스) 중 다수가이«박쥐»에서 함께 살고 우연히 유전 물질을 교환 할 수 있다는 사실

입증되지는 않았지만 Peng Zhou는 중국식 식습관에 대해서도 언급하여 이러한 바이러스가 동물에서 인간으로 전염 될 가능성을 높였습니다. Peng Zhou는 2019 년 19 월 기사에서 코로나 전염병에 대해 경고했습니다. 그리고 그는이 전염병이 언제 어디서 발생할지 정확히 말할 수는 없지만 중국이“핫스팟”이 될 가능성이 높다고 썼습니다. 과학적 자유를 위해 너무 많이! 우한에서 온 펑 저우와 그의 그룹은 계속해서 연구를 진행했으며 7 월 XNUMX 일 코로나 XNUMX의 게놈을 확인하고이를 세계와 공유 한 것은 바로 그들이었다.
이 바이러스가 인간에게 어떻게 전파되는지에 대한 4 가지 이론이 있습니다.
1) COVID-19 바이러스는 박쥐에서 인간에게 직접 전염되었습니다. 그러나, 현재의“COVID-96”바이러스의 19 %와 유 전적으로 일치하는 바이러스는 구조상 폐에있는“안지오텐신 전환 효소”(ACE) 2 형에 도킹 할 수 없습니다. 그러나 바이러스가 폐 세포 (심장, 신장 및 장의 세포)에 침투하여 파괴 할 수 있으려면이 효소가 필요합니다.
2) COVID-19 바이러스가 중국에 불법적으로 수입 된 말레이시아 비듬 포유 동물 인 천산갑에서 인간에게 감염되었으며 처음에는 질병을 유발하지 않았습니다. 3) 연속적인 인간 대 인간 전염의 일환으로이 바이러스는 돌연변이 또는 적응 덕분에 일반적인 인간 조건에 적응했으며 마침내 ACE2 수용체에 도킹하여 세포를 침투하여 대유행을 "시작"했습니다.
4)이 두 가지 COVID-19 바이러스의 부모 균주가 있으며, 불행히도 지금까지 발견되지 않은 상태입니다.
이것은 합성 실험실 바이러스입니다. 왜냐하면 이것이 정확히 연구 된 것이기 때문이며 각성의 생물학적 메커니즘은 2016 년에 이미 자세히 설명되어 있습니다. 문제의 바이러스 학자들은 물론이 가능성을 부인했지만 찾아보기 위해이를 배제 할 수도 없습니다. 최근 출판 된 "자연 의학"에서 : Kristian Andersen의 "SARS-CoV-2의 근위 기원".

이러한 사실에 대한 특별한 점은 코로나 바이러스가 박쥐가 병에 걸리지 않고 동일한«박쥐»에서 에볼라 바이러스와 함께 살 수 있다는 것입니다. 한편으로는,이 박쥐가 병에 걸리지 않는 이유를 설명하는 면역 메커니즘이 발견 될 수 있기 때문에 이것은 과학적으로 흥미 롭습니다. 코로나 바이러스와 에볼라 바이러스에 대한 이러한 면역 메커니즘은 호모 사피엔스에게 중요한 통찰력을 제공 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 이러한 사실은 높은 활성 유전자 재조합으로 인해 현재의 COVID-19 바이러스보다 잠복기가 더 긴 "슈퍼 바이러스"가 형성 될 수 있다고 상상할 수 있기 때문에 우려됩니다. 에볼라 바이러스.
 
SARS의 사망률은 10 %였습니다. MERS의 사망률은 36 %였습니다. SARS와 MERS가 현재 COVID-19만큼 빠르게 확산되지 않은 것은 호모 사피엔스 때문이 아닙니다. 단지 행운이었습니다. 사망률이 높은 바이러스는 숙주를 너무 빨리 죽여서 전파 할 수 없다는 주장은 "감염된"낙타 캐러밴이 시안을 실크로드로 떠났을 때와 그 때문에 높은 사망률로 인해 옳았습니다. 다음 캐러밴 세라이에서 더 이상 도착하지 않았습니다. 오늘은 스냅입니다. 오늘날 모든 사람이 대규모 네트워크로 연결되어 있습니다. 3 일 만에 죽이는 바이러스는 여전히 전 세계에 퍼져 있습니다. 누구나 베이징과 상하이를 알고 있습니다. 저는 우한을 20 년 동안 알고 있습니다. 내 동료 나 지인 중 누구도 우한에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그러나“아무도 모르는”도시에 우한에 얼마나 많은 외국인이 있었는지, 그리고 그들이 어떻게 전 세계 모든 지역에 초고속으로 분포되어 있는지 보셨습니까? 그것이 오늘날의 상황입니다. 
 
7. 우리는 무엇을 압니까? 우리가 모르는 것
우린 알아,
1) 공격적인 바이러스입니다.
2) 평균 잠복기는 5 일 동안 지속됩니다. 최대 잠복기는 아직 명확하지 않습니다.
3) 무증상 COVID-19 보균자는 다른 사람을 감염시킬 수 있으며이 바이러스는 "극히 전염성이 있고" "극히 저항력이있다"(A. Lanzavecchia);
4) 우리는 위험 집단을 알고 있습니다.

5) 지난 17 년 동안 코로나 바이러스에 대한 백신이나 단일 클론 항체를 개발할 수 없었습니다.
6) 코로나 바이러스에 대한 예방 접종은 아직 개발되지 않았습니다.
7) 이른바“독감 예방 접종”은 대중적인 광고와는 달리 최소한의 효과만을 가지고 있습니다.

우리가 모르는 것 :
1) 감염 후 면역성이 있는지 여부. 특정 데이터는 인간이 15 일부터 G 클래스의 면역 글로불린을 개발할 수 있음을 나타내며, 이는 동일한 바이러스로의 재감염을 방지해야합니다. 그러나 그것은 아직 확실히 입증되지 않았습니다.
2) 가능한 면역이 보호 할 수있는 기간;
3)이 COVID-19 바이러스가 안정적으로 유지되는지, 아니면 약간 다른 COVID-19가 가을에 전 세계에 다시 퍼지는 지 여부는 면역력이없는 일반적인 독감과 유사합니다.
4) COVID-19의 케이스가 고온에서 불안정하기 때문에 여름에 더 높은 기온이 도움이 될지 여부. MERS 바이러스는 우리가 경험 한 것보다 기온이 더 높았던 XNUMX 월부터 XNUMX 월까지 중동에 퍼졌다는 사실을 여기서 언급해야합니다.
모집단이 감염되어 R- 값이 1 미만인 데 걸리는 시간 :

특정 시점에 취리히에서 백만 명의 사람들을 테스트하면 현재 COVID-1의 12 ~ 18 %가 양성이라고합니다. 대 유행성 특성에서 대유행을 박탈하려면 R 값이 19 미만이어야합니다. 즉, 인구의 약 1 %가 바이러스와 접촉하고 면역력이 있어야합니다. 현재 66 %에서 12 %로 추정되는 감염이 18 %에 도달 할 때까지 얼마나 오래, 몇 개월이 걸릴지 아무도 모릅니다! 그러나 인구의 66 %에서 12 %에서 18 %로 바이러스가 확산되면 중증 환자가 계속해서 발생한다고 가정 할 수 있습니다.

  • 그래서 우리는이 바이러스를 얼마나 오래 다룰 지 모릅니다. 일반인이 접근 할 수 없어야하는 두 개의 보고서 (미국 정부 COVID 대응 계획 및 Imperial College London의 보고서)는 최대 18 개월의 "잠금"단계에 독립적으로 나옵니다.
  • 그리고 우리는이 바이러스가 우리를 전염병 / 대 유행병인지 아니면 심지어 풍토병인지 알지 못합니다.
  • 우리는 여전히 널리 적용되고 정의 된 치료법을 인식하지 못하고 있습니다. 인플루엔자의 경우 이들 중 하나를 제시 할 수 없었습니다.

아마도 당국과 언론은 이틀에 한 번씩 멀지 않은 백신 접종에 성공했다는 보고서를 제시하는 대신 사실을 테이블에 올려 놓아야 할 것입니다.

  1. 이제 무엇을 할 수 있습니까?
    최고의 솔루션에 대한 질문에도 답할 수 없습니다. 스위스가 전염병을 전혀 포함 할 수 있는지 또는 모든 조치가 처음에 늦잠을 잤기 때문에 감염이 영향을받지 않고 계속되는지 여부가 가능합니다.

    만약 그렇다면, 너무 많은 사람들이 사망하고 중병을 앓고있는이“정책”을 지불하지 않기를 바랄뿐입니다. 그리고 COVID-19 감염의 장기적인 결과로 고통받는 환자는 그리 많지 않습니다. COVID-19 새로 획득 한 폐 섬유증, 포도당 대사 장애 및 심혈관 질환에 대한“감사”. SARS 감염의 장기적인 결과는 치유되었다고 주장 된 후 최대 12 년까지 문서화됩니다. COVID-19가 다르게 행동하기를 바랍니다.

    "잠금"을 해제하거나 우리가 정상적으로 인식하는 것으로의 복귀는 확실히 모든 사람의 소원입니다. 누구도 정상화로 돌아갈 때 어떤 단계가 부정적인 결과를 초래할지 예측할 수 없습니다. 즉, 감염률이 다시 급증하는 경우입니다. 완화를 향한 모든 단계는 기본적으로 미지의 단계입니다.
     
    우리는 실행 가능하지 않은 것만 말할 수 있습니다. COVID-19 바이러스에 의한 비 위험 집단의 적극적인 감염은 확실히 절대적인 환상입니다. 생물학, 의학 및 윤리에 대해 전혀 모르는 사람들 만 떠오를 수 있습니다.
     수백만 명의 건강한 시민을 의도적으로 우리가 실제로 전혀 알지 못하는 공격적인 바이러스로 감염시키는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 급성 손상의 정도도 장기적인 결과도 아닙니다.
    1) 개체군 당 바이러스 수가 많을수록 우발적 인 돌연변이가 발생할 가능성이 높아져 바이러스를 더욱 공격적으로 만들 수 있습니다. 따라서 인구 당 바이러스 수를 늘리는 데 적극적으로 도움을 주면 안됩니다.
    2) 더 많은 사람들이 COVID-19에 감염 될수록이 바이러스는 인간에게“더 잘”적응하고 더욱 재앙이 될 가능성이 높습니다. 이것은 이전에 이미 발생한 것으로 가정합니다.
    3) (스위스) 정부의 예비비가 750 억 달러로 추정되는 상황에서 단순한 경제적 고려를 위해 수백만 명의 건강한 개인을 감염시키는 것은 윤리적으로나 도덕적으로 비난받을 만합니다.


이 공격적인 바이러스에 감염된 건강한 사람의 고의적 인 감염은 순수하고 단기적인 경제적“우려”인“primum nil nocere”의 원칙으로 인해 전체 병력의 기본 원칙 중 하나를 심각하게 훼손 할 수 있습니다 (번역 : First do no 해). 의사로서 저는 그러한 예방 접종 캠페인에 전혀 참여하지 않을 것입니다.

혈액 내 COVID-19 IgM 및 IgG 항체 농도의 결정은 분명히 COVID-19 바이러스의 중화와 밀접한 관련이 있습니다. 이들 항체의 정량적 및 정 성적 진단은 지금까지 23 명의 환자를 대상으로 한 소규모 임상 연구에서만 조사되었습니다. 현재 혈액 내 항체의 질량을 측정하는 것이 전염성 있고 전염성이있는 사람 만 자유롭게 움직일 수 있도록 허용함으로써 통제 된 "잠금"을보다 안전하게 만들지 여부를 말할 수 없습니다. 이 방법이 언제 임상 적으로 타당하고 널리 적용될 수 있는지도 불분명합니다.
 
9. 미래
이 전염병은 많은 정치적 질문을 제기합니다. 도널드 트럼프와 안토니 파우치가 표지에 실린 '외교'는 28 년 2020 월 XNUMX 일에 다음과 같이 썼습니다.“전염병은 우리가 누구인지 알려줍니다. 전염병의 진정한 교훈은 정치적 일 것입니다”.
 
이러한 정치적 질문은 국내 및 국제적 문제가 될 것입니다.
 
첫 번째 질문은 확실히 우리 의료 시스템에 영향을 미칠 것입니다. 85 억의 예산으로 스위스는 인구 1 만 명당 코로나 환자 수를 기준으로 전 세계 14 위를 차지했습니다. 축하합니다! 부끄러운 일입니다! 1 일 후에 스위스에서 기본적이고 저렴한 자료가 누락되었습니다. 자칭“건강 정치인”,“건강 경제학자”및 IT 전문가가 e- 헬스, 전자 의료 카드, 고가의 클리닉 정보 시스템 (루체른 캔 토날 병원에 문의하세요!), 수많은 컴퓨터 및“ 빅 데이터." »완전히 오용 된 의료 시스템에서 수십억 달러를 투자하여 인출합니다. 그리고 의료계와 FMH는 말 그대로 너무 멍청해서 결국 그것에 맞설 수 없습니다. 그들은 매주 찢어짐과 범죄자로 불리는 것을 선호합니다. 스위스는 최종적으로 각 85 백만 현금 자금 중 환자에게 직접 혜택을주는 의료 서비스에 얼마나 많은 돈이 사용되고 있는지, 그리고 XNUMX 억 케이크를 뻔뻔하게 풍요롭게하는 업계 외부의 로비 협회 이외의 목적으로 얼마나 많은 돈이 사용되는지 조사해야합니다 환자를 보지 않고. 그리고 물론 의료 서비스에 대한 적절한 품질 관리가 마침내 필요합니다. 스위스 의료 시스템 재편의 일환으로 더 이상의 조치를 취하고 싶지 않습니다. 그리고 물론 의료 서비스에 대한 적절한 품질 관리가 마침내 필요합니다. 스위스 의료 시스템 재편의 일환으로 더 이상의 조치를 취하고 싶지 않습니다. 그리고 물론 의료 서비스에 대한 적절한 품질 관리가 마침내 필요합니다. 스위스 의료 시스템 재편의 일환으로 더 이상의 조치를 취하고 싶지 않습니다.
 
국제적인 질문은 주로 중국 및 아시아 국가와의 관계에 관한 것입니다. 비판적 의견 : 예. 그러나 다른 국가에 대한 지속적이고 어리석은 "두드림"은 글로벌 문제를 함께 해결하는 방법이 될 수 없습니다. "해결"에 대해 말하고 싶지도 않습니다. 무의미한 선전을 무시하는 대신, 다음과 같이 실제로 높은 수준에서 할 말이있는 저자를 다루어야합니다.

Pankaj Mishra : "제국의 폐허에서"
Kishore Mahbubani :“아세안 기적. 평화를위한 촉매제 "
"서방이 잃어 버렸나요?"
“아시아 인이 생각할 수 있습니까?”
Lee Kuan Yew : "세계에 대한 한 사람의 관점"
David Engels :“제국으로가는 길”
Noam Chomsky : "누가 세상을 지배하는지"
Bruno Macàes : "유라시아의 새벽"
Joseph Stiglitz :“부자와 가난한”
스테판 레세 니치 :“우리 옆의 대홍수”
Parag Khanna : "우리 아시아의 미래"

독서가 모든 저자가 모든면에서 옳다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 스위스를 포함한 서방 지역에서 모든 지식, 무지 및 오만함을 사실, 이해 및 협력으로 대체하는 것은 큰 가치가있을 것입니다. 유일한 대안은 전쟁에서 조만간 우리의 경쟁자들을 제거하는 것입니다. 누구나이 "솔루션"에 대해 어떻게 생각할지 스스로 결정할 수 있습니다.
 
이런 의미에서 우리는 인류가 더 잘 기억하기를 바랄뿐입니다. 꿈꾸는 것은 항상 허용됩니다.
 
도전은 전 세계적입니다. 그리고 다음 대유행이 곧 다가옵니다. 그리고 아마도 이것은 슈퍼 바이러스로 인해 발생할 수 있으며 우리가 상상하지 못할 정도까지 걸릴 것입니다.
 

처음 이틀 동안,이 기사는 이미 350,000 번 이상 읽었으며 med. HC Paul Robert Vogt 박사

친절한 인쇄, PDF 및 이메일

저자에 관하여

유르겐 T 슈타인 메츠

Juergen Thomas Steinmetz는 독일에서 1977 대 시절 (XNUMX)부터 여행 및 관광 산업에서 지속적으로 일해 왔습니다.
그는 설립 eTurboNews 1999 년 세계 여행 관광 산업을위한 최초의 온라인 뉴스 레터입니다.