“낙태 관광”은 의료 서비스 이용의 필요성을 밝힙니다.

선택 반대자들은 “낙태 관광”에 대해 공포에 떨지만, 가장 특권을 가진 여성만이 지역의 “생명 보호” 법률에서 벗어날 수 있습니다. 나머지는 단순히 고통받습니다.

최근 스페인에서 발생한 낙태 시술 업체의 파업과 여성 클리닉에 대한 공격에 대한 보도에서는 "낙태 관광"이라는 용어를 사용했습니다. 선택 반대 웹사이트인 LifeSiteNews는 스페인 바르셀로나를 “유럽 전역의 사람들이 낙태 제한을 피하기 위해 여행할 수 있는 유럽의 낙태 메카”라고 언급했습니다. 스페인에서는 “다른 나라에서 온 낙태 관광객”을 폄하하는 선정적인 언론 보도도 있었습니다.

2007년 18월 LifeSiteNews는 또한 "스웨덴 의회에서 통과된 법안 변경에 따라 2008년 XNUMX월부터 스웨덴에서 임신 XNUMX주까지 외국 여성의 낙태가 허용될 것입니다. 시민과 거주자, 그러나 대부분의 유럽 연합 국가는 이미 외국 여성의 낙태 접근을 허용하고 있기 때문에 스웨덴 정부는 이를 따르기로 결정했습니다... 몇몇 기민당 의원들은 새 법이 '낙태 관광'으로 이어질 수 있다고 경고했습니다.”

낙태 관광은 항상 있어왔습니다. 이 용어는 안전한 낙태 치료를 받기 위해 수행되는 여행을 의미합니다. 이는 미국은 물론 국제적으로도 오랫동안 지속되어 온 위기입니다.

Guttmacher Institute의 Susan Cohen은 2003년 XNUMX월 "알 없는 삶을 상상하기: 국경 없는 교훈" 보고서에서 몇 가지 관련 역사를 제공했습니다.

뉴욕은 1970년에 거주 요건 없이 낙태를 합법화했으며, 이로써 뉴욕시는 여행을 할 여유가 있는 여성들을 위한 옵션으로 즉시 지도에 표시되었습니다. 그 전에는 부유한 미국 여성들이 안전하고 합법적인 절차를 밟기 위해 런던으로 여행을 간다는 것이 공공연한 비밀이었습니다.
그 당시 뉴욕시에서 자라는 젊은 여성으로서 나는 안전한 낙태를 위해 멕시코, 스웨덴, 일본, 푸에르토리코에도 갔던 많은 임신한 친구들을 생생하게 기억합니다. 물론 Cohen이 지적한 바와 같이 “[여행을 할 수 없고] [안전하지 않은 불법 낙태]로 인한 건강상의 문제를 겪고 산모 사망률이 높은 가난한 여성들, 대부분이 젊고 소수인 여성들이었습니다. 부유한 여성에게는 더 많은 선택권이 있었습니다.”

안타깝게도 많이 변한 것이 없습니다. 미국에서 낙태 접근의 인종, 민족 및 계급 격차는 잘 알려져 있으며 이 주제는 보편적입니다.

2007년 XNUMX월 런던에서 열린 세계 안전 낙태 회의(Global Safe Abortion Conference)는 "낙태 여정"의 맥락에서 이 문제를 논의했습니다. 즉, 가정의 제한적인 법률로 인해 여성이 안전한 낙태를 받기 위해 수행해야 하는 길고 고통스럽고 종종 값비싼 여정입니다. 국가. 회의 토론에 대해 Grace Davies는 다음과 같이 말했습니다. “이러한 여행(낙태 관광)은 케냐에서 폴란드에 이르기까지 전 세계 여성들에게 비극적인 현실입니다. 실제로 '낙태 관광'이라는 용어는 현상의 중심 특성 중 하나를 강조합니다. 매우 제한적인 상황에서 계급과 사회경제적 지위는 여성이 안전한 낙태를 할 수 있는지 여부에 큰 역할을 합니다.”

Global Safe Abortion Conference에서 발표된 사례는 유익하고 가슴 아픈 일이었습니다. 회의에서 Claudia Diaz Olavarrieta는 지난 XNUMX월 멕시코시티에서 낙태를 합법화하는 획기적인 결정이 있기 전에 멕시코에서 수행한 연구에 대해 보고했습니다. 그녀는 "안전한 낙태 치료를 위해 미국으로 여행하는 멕시코 여성들은 일반적으로 교육을 잘 받았고 부유했으며 불법적으로 국경을 넘지 않았기 때문에 안전하지 않은 비밀리에 낙태를 시도하거나 스스로 낙태를 시도할 필요가 없었습니다… 가난한 북부 및 동부 주보다는 부유한 [더 국제적인] 멕시코 시티에서 왔습니다.”

멕시코시티에서 열린 합법 낙태를 지지하는 열렬한 지지자는 “돈 있는 소녀들은 유럽이나 미국으로 갔다가 '부기 수술'을 마치고 무사히 돌아오지만, 가난한 소녀들은 온갖 만행에 시달린다”고 말했다. 중대한 새 법이 통과되던 때였습니다. 한편, 새로운 인명구조법에 반대하는 한 의원은 “전국에서 낙태를 받으러 [멕시코시티로] 올 것이다. 낙태 관광이 될 것입니다. 혼돈이 될 것입니다.”

아마도 새 법의 반대자는 여성들이 안전한 낙태를 위해 멕시코시티로 강제 여행을 가야 하는 이유를 물어야 할 것입니다. 여성이 자신의 푸에블로와 지역사회에서 안전한 의료를 받는 것을 불가능하게 만드는 성차별적 법률과 여성에 대한 태도 때문입니까? 이 여성과 소녀들이 자신의 생명, 건강, 가족 및 미래를 "단순히" 구하려고 하는 것은 아닐까?

아일랜드의 낙태 관광을 둘러싼 유사한 문제도 회의에서 논의되었습니다. 아일랜드 가족 계획 협회(Irish Family Planning Association)와 아일랜드의 안전하고 합법적인 낙태 권리 캠페인(Safe and Legal Abortion Rights Campaign in Ireland)에 따르면 “매주 약 200명의 여성이 아일랜드와 북아일랜드에서 영국으로 여행”하며 낙태가 크게 제한되고 사실상 불법입니다. "경제가 중요한 역할을 합니다 ... 낙태는 계급 문제로 남아 있습니다"라고 Alliance for Choice Northern Ireland의 Goretti Horgan은 강조했습니다.

지난 1000년 동안 최소 000명의 아일랜드 여성이 낙태를 위해 영국으로 강제 여행을 다녀왔습니다.

1996년 코네티컷 대학교 법과대학 회의에서 열린 출산 자유에 관한 워크숍에서 폴란드의 Ursula Nowakowska는 1993년 낙태 금지법의 영향에 대해 보고했습니다. “산모의 생명이 심각하게 위협받거나 태아의 기형이 심한 경우에만 낙태를 허용한다”는 법은 본질적으로 희극이자 모욕이며, 여성의 생명과 존엄에 대한 위협이다. 다른 나라의 낙태법. 그녀는 “[여성들은] 낙태 시술을 받기 위해 서유럽이나 더 동쪽으로 갔습니다. “대부분의 폴란드 여성은 폴란드의 동부 및 남부 인접 국가인 우크라이나, 리투아니아, 러시아, 비엘로루스, 체코, 슬로바키아로 갑니다. 서방 국가에서는 낙태 서비스가 더 비싸기 때문에 낙태 치료를 받을 수 있는 여성이 적습니다. 훨씬 더 높은 품질의 진료를 받을 수 있습니다.” 재정적 여유가 있는 폴란드 여성은 독일, 벨기에, 오스트리아로 갑니다. 성 및 재생산 권리에 관한 ASTRA 게시판에 게시된 2008년 31,000월 보고서에 따르면 2007년 영국에서 최소 30명의 폴란드 여성이 낙태 수술을 받았다.

또 다른 예는 포르투갈입니다. 포르투갈은 작년에 임신 20,000기 낙태를 비범죄화하여 유럽에서 가장 엄격한 낙태법 중 하나를 완화했습니다. 매년 약 2006건의 불법 낙태가 발생하고 수천 명의 여성이 합병증으로 병원에 입원하는 것으로 추산됩니다. 당연히 수천 명의 여성이 국경을 넘어 보다 자유로운 스페인, 즉 포르투갈 여성을 위한 낙태 관광을 선택합니다. 최근 몇 년 동안 안전한 낙태 치료를 받기 위해 나라를 떠난 여성의 수에 대한 수치는 알 수 없지만 4,000년에는 포르투갈 국경 근처의 한 스페인 병원에서 XNUMX명의 포르투갈 여성이 임신을 중단하기 위해 방문했습니다.

미국에서는 35년 전 낙태가 합법화되고 낙태에 대한 제한이 여성의 생명에 대한 전쟁에 불과한 곳임에도 불구하고 낙태에 대한 접근성이 심각하게 침식되어 현재 미국 버전의 낙태 관광이 탄생했습니다. 전미 낙태 연맹(National Abortion Federation)에 따르면, “미국 전체 카운티의 88%에는 식별 가능한 낙태 제공자가 없습니다. 수도권이 아닌 지역에서는 그 수치가 97%로 증가합니다. 그 결과 안전한 낙태 치료를 가로막는 다른 많은 장벽 중에서 낙태를 원하는 미국 여성의 거의 50분의 18이 가장 가까운 낙태 제공자를 만나기 위해 XNUMX마일 이상을 이동해야 합니다.” 워싱턴주 시애틀에 있는 Aradia Women's Health Center의 전무이사로서 우리 클리닉은 알래스카, 아이다호, 와이오밍, 몬태나, 아이오와, 텍사스, 캘리포니아, 오리건, 멕시코는 물론 주 전역에서 지속적으로 여성을 진료했습니다.

이러한 진행 중인 문제에 대한 대응으로 혁신적인 낙태 접근 프로젝트(Abortion Access Project)는 미시시피, 켄터키, 웨스트 버지니아 및 아칸소의 여성들을 대상으로 하는 최소 접근 주 이니셔티브(Least Access States Initiative)를 시작했습니다. 미국에서 낙태 서비스를 제공합니다.” 이것은 가장 서비스를 적게 받는 국가의 여성들이 결국 더 자유롭게 자신의 권리를 행사할 수 있도록 보장하는 것이 벅찰 것이기 때문에 이것은 훌륭하고 어려운 일입니다.

그렇다면 낙태를 받지 못해 사망하는 사람은 누구입니까? 누가 고통받는가? 원치 않는 임신을 계속하도록 강요받거나 필사적으로 지하의 파렴치하고 기만적인 진료소로 향하는 사람은 누구입니까? 누가 "낙태 관광객"이 되어 안전한 낙태 치료를 위해 자국 내외를 여행할 수 없습니까? 보편적인 주제는 명확합니다. 불균형적으로 젊고/또는 가난하고, 토착민, 유색인종, 이민자, 난민 및/또는 지리적으로 고립된 여성 또는 소녀입니다. 안전한 낙태 치료를 위해 다른 주나 국가로 장거리 여행을 할 수 있는 사람은 재정적 여유가 있는 여성뿐입니다.

많은 국가의 현행 낙태법은 안전한 낙태 치료를 원하는 여성과 소녀들의 요구를 충족시키기에 완전히 부적절합니다. 따라서 임신부와 할 수 있는 여아는 사실상 낙태 관광객이 될 수밖에 없다. 이 용어는 성차별적이고 비하하는 방식으로 자주 사용되지만 실제로 지적하는 것은 여성의 재생산 건강 요구가 무시되고 있다는 것입니다. 여성들은 집에서, 또는 최소한 자신의 주나 국가에서 안전하고 동정적이며 전문적인 낙태 서비스를 받을 권리를 너무 자주 박탈당하고 있습니다.

Alternet.org