XNUMXD덴탈의 하와이 재단의 ACLU (하와이의 ACLU)는 하와이 주 교통부 ( "DOT")가 하와이의 모든 주요 공항에 안면 인식 기술 ( "FRT")이 적용된 카메라를 설치하고 있다는 발표에 대해 심각한 헌법, 시민권 및 개인 정보 보호 문제를 씁니다. 주정부를 관광에 재개하려는주의 계획의 일환으로 주. 우리는 확산에 맞서 싸울 긴급한 필요성을 이해하지만 Covid-19 특히 적절한 규제, 투명성 및 공개 토론없이 FRT의 무차별적이고 급한 사용은 하와이의 경제를 안전하게 재개합니다. 이는 비효율적이고 불필요하며 남용으로 만연하고 비용이 많이 들고 잠재적으로 위헌이며 한마디로 "무섭다"는 것입니다.

FRT는 COVID-19의 확산을 해결하는 데 효과적이거나 맞춤화되지 않았습니다. 대중이 이용할 수있는 제한된 정보를 바탕으로 우리는 FRT가 "터미널을 통과 할 때 100.4도 이상의 온도를 초과하는 사람들을 인식"하는 데 사용될 것임을 알고 있습니다. 이러한 목적을 위해 이러한 비틀기 기술을 사용하는 것은 특히 도착하기 전에 사람을 사전 검열하고 열 화상 기술을 사용하는 것과 같은 더 간단하고 정확하며 상당히 안전한 대안에 비추어 둥근 구멍에 사각형 말뚝을 두는 것과 같습니다. 추가 선별 검사를 위해 COVID-19 증상이있는 사람을 식별 할 수 있도록 충분히 훈련 된 직원. 이러한 대안은 시민의 자유와 권리에 대한 우려를 덜 제기 할뿐만 아니라 COVID-19의 확산을 방지하는 데 더 적합하기 때문에 바람직합니다. 특히, 사람들은 공항에서 얼굴 마스크를 착용 할 가능성이 높으므로 FRT 카메라가 얼굴을 읽는 데 어려움을 겪을 것입니다.

더욱이 연구에 따르면 COVID-44로 입원 한 사람 중 19 %만이 특정 시점에서 열을 앓을 수 있으며 절반 정도가 무증상이거나 전 증상이어서 FRT에 대한 주정부의 의존도가 상당히 높거나 낮은 것으로 나타났습니다. 또한 CDC가 공항의 온도 점검에 대해 비효율적이라고 경고했으며,이 침략적 기술에 돈이 사용되는 이유에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 이러한 보고서는 모든 조치가 배포 전에 효과적 일 가능성이있는 공중 보건 전문가가 독립적으로 검증해야 할 필요성을 강조합니다.

훈련 된 전문가가보다 포괄적 인 검사를받는 것이 더 안전하고 작업에 더 적합합니다. 또한 연구 결과에 따르면 FRT 알고리즘은 인종적으로 편향되고 부정확 한 경향이 있습니다. 예를 들어 흑인과 동아시아 출신의 사람들을 백인보다 훨씬 더 높은 비율로 잘못 식별합니다. 가면을 쓴 사람의 고온 검사와 관련하여 특정 인종 배경의 사람들이 추가 검사를 위해 불균형 적으로 잘못 식별되는 반면 다른 사람은 발열 및 기타 COVID 증상이 있어도 전혀 검사되지 않을 수 있습니다.

또 다른 우려는 FRT를 시행하기로 결정한 방법과 이유에 대한 주정부의 투명성 부족과 사용 경계입니다. Amazon, Microsoft 및 IBM과 같은 회사가 FRT 개발에 제동을 걸고 전국의 여러 관할권에서 FRT 사용을 금지함에 따라 주정부는 의미있는 논의가 없었음에도 불구하고 수백만 명의 여행자를 선별하기 위해 FRT를 무심하게 배치하고 있습니다. 그것의 사용에 대해 하와이에서.

대신 국가는 공항 내에서 기술 사용을 제한 할 계획이며 승객이 공항에있는 동안에 만 이미지를 저장할 계획이라고 대중에게 확신 시켰습니다. 그러나 관련 회사, 비용, 규칙 및 지침, 사용 된 알고리즘, 액세스 제한, 보안 조치, 시간 및 장소 제한, 회사와의 계약, 데이터 수집, 감사, 게시중인 알림 및 기타 유사한 중요 사항을 알지 못합니다. 이번 주 배포 이전에 공개되고 논의되어야했던 정보는 주정부의 보증이 공허합니다.

실제로 COVID에 대응하여 데이터를 수집하는 경우 공중 보건에 절대적으로 필요한 데이터로 제한하고 공중 보건 기관에서만 수집, 저장 및 사용해야합니다. 그러나 국가는 어떤 데이터가 저장 될지, 그렇다면 어떻게 사용할 수 있으며 누가 액세스 할 수 있는지에 대해서는 설명하지 않았습니다. 몇몇 FRT 회사는 해외의 권위주의 정권, 조잡한 개인 정보 기록과 연결되어 있으며, FRT를 서두르는 것은 학대를위한 방법이며 하와이에있는 사람과 여행자의 개인 정보를 영원히 타협하는 방법입니다.

하와이의 ACLU는 특히 FRT가 하와이 헌법 I 조 6 항에 따라 보호되는 개인 정보 보호권과 적법 절차에 의해 보호되는 여행에 대한 기본 권리를 침해 할 가능성이있는 것에 대해 우려하고 있습니다. 비 효율성 때문에 FRT의 사용은 특히 덜 침입적이고 더 효과적인 대안이 존재하는 경우 COVID-19 확산을 방지하려는 정부의 이익을 위해 맞춤화되지 않았습니다.

우리는 이미 공항의 지속적인 실시간 감시로 인해 개인 정보 보호에 대한 합법적 인 우려를 가진 섬 간 여행자들로부터 이미 들었습니다. 그들은 주정부가 모든 단계, 여행 계획, 동반자 등을 따르기를 원하지 않습니다. 그리고 작년에 주정부가 참석자들에게 마일을 기부 한 사람들을 위해 Hawaiian Airlines 기록을 소환하려고 시도했을 때 이것은 이상한 두려움이 아닙니다. 마우나 케아 시위.

또한 체온 검사는 본질적으로 지나치게 포괄적이며 만성 질환과 같은 관련없는 이유로 열이있을 수있는 개인을 대상으로합니다. 이 점을 감안할 때, 누군가가 여행 할 수 있는지에 대한 유일한 결정 요인으로 온도 확인에 의존하는 것은 많은 우려를 불러 일으킬 것입니다. 주정부는 여행 권리가 보호되는 방법과 권리가 악영향을받는 개인에게 제공되는 구제책에 대해 설명하지 않았습니다.

이러한 심각한 우려와 남용 가능성에 비추어, 우리는 주와 DOT가 파일럿 프로그램에 제동을 걸고, 최소한 수백만 명의 실시간 생체 인식 감시를 수행하는 전례없는 단계에 대해 공개적이고 투명한 공개 토론을 허용 할 것을 요청합니다. 공항의 사람과 여행자는 하와이를 의미합니다. 이것은 헌법에 의해 요구 될뿐만 아니라 특히 이미 불확실하고 어려운시기에 할 수있는 옳고 안전한 일입니다.

마지막으로, 하와이 개정 법령 92F 장에 따라 주, DOT 및 법무부 장관이 하와이에서 FRT 사용과 관련된 모든 정부 기록 (HRS 섹션 92F-3에 정의 됨)을 생성하도록 요청합니다. 이 요청에는 공항에서 FRT 사용이 포함되며 이에 국한되지 않습니다.

FRT 시범 프로그램이 이번 주에 출시 될 예정이므로 26 년 2020 월 XNUMX 일까지이 편지에 응답 해 주시기 바랍니다.

# 재건 여행