당신은 인터넷에서 농담의 엉덩이가 될 때 진짜 문제에 처해 있다는 것을 알고 있습니다.

인도에서 순회를하는 사람을 보자. 런던에서 멜버른으로가는 비행기에서 무슬림이 호주인 옆에 앉아 있었고 음료 주문이 접수되었을 때 호주인은 럼과 콜라를달라고 요청했다.

그 후 승무원은 무슬림에게 술을 마시고 싶은지 물었습니다. 그는 혐오스럽게 대답했다.“술이 내 입술에 닿게하는 것보다 XNUMX 명의 매춘부들에게 잔인하게 강간당하는 것이 차라리.”

호주인은 음료수를 돌려주고 말했습니다.“저도 요. 우리에게 선택의 여지가 있다는 것을 몰랐습니다.”

나는 그런 농담이 우리에 대해 말하는 것을 고려하기 전에 잠시 웃었다. 많은 사람들이 있으며 공통된 주제는 호주인 (종종 Melburnians)이 어리 석고 도덕적으로 공허하다는 것입니다. 그리고 우리는 너무 많이 마 십니다.

유머에서 문화적 고정 관념을 사용하는 것에 대해 특별히 새롭거나 특이한 것은 없습니다. 그러나이 지역에서 호주가 인식되는 방식에 대해 흥미로운 점이 있습니다.

The Times of India와 같은 영자 신문 웹 사이트에 대한 독자들의 발언은 독서를 우울하게 만듭니다. 일반적인 주장은 호주인이 저속하고 교육을 잘받지 못하며 유죄 판결 유산 때문에 어리 석고 인종 차별적이며 부정직 한 경향이 있다는 것입니다.

한 독자에 따르면 인도 교도소에서 온 전과자 만 여기로 보내서 공부해야한다고합니다.

히말라야 북부의 국영 차이나 데일리 웹 사이트에 게시 된 댓글은 똑같이 비현실적입니다. 지난주 말에 웹 사이트 헤드 라인을 장식 한 것은 사이먼 크린 무역부 장관이 중국과 호주 간의 자유 무역 협상이 양국 간의 불안정한 관계에도 불구하고 XNUMX 월 베이징에서 진행될 것이라고 확인했다는 보도였습니다.

이것은 응답으로 게시 된 상당히 전형적인 댓글이었습니다. "이 사기꾼들에게 흐르는 피는 시간이 지남에 따라 변할 수 없습니다.… 호주가 테러리스트에 자금을 지원하는 것은 절대 용납 할 수 없습니다. 사기꾼을 지원하려면 사기꾼이 필요합니다.”

호주에는 심각한 PR 문제가 있습니다.

인도의 경우, 반 호주의 정서는 부분적으로 최근 사건의 표명입니다. 크리켓 헛소리는 제쳐두고 테러 관련 혐의로 거짓 체포 된 인도 태생의 의사 모하메드 하네 프에 대한 AFP의 대우에 대한 분노가있었습니다.

세계에서 가장 큰 민주주의 국가 인 인도는 또한 호주가 공산주의 독재 국가 인 중국에 엄청난 양의 재료를 수출 했음에도 불구하고 무력한 핵 확산 방지 조약에 서명하지 않았기 때문에 호주가 우라늄 판매를 거부함으로써 피해를 입었습니다.

최근 인도 언론의 야성 보도에 힘 입어 인도 학생들에 대한 폭력으로 인해 관계가 악화되었습니다.

중국의 경우 최근 일련의 사건으로 인해 관계가 악화되었습니다. 케빈 러드 총리가 지난해 XNUMX 월 북경대 학생들에게 인권 침해에 대해 언급 한 내용이 포함되어있다. Joel Fitzgibbon과 중국 태생의 사업가 Helen Liu의 관계에 대한 보고서; 국영 Chinalco와의 합병 제안을 철회하기로 한 Rio Tinto의 결정; Rio 임원 Stern Hu의 구금; 그리고 호주가 중국에 의해 테러리스트로 간주되는 위구르 활동가 레비 야 카데르에게 비자를 부여하기로 결정했습니다.

지난주 중국 관영 언론이 호주 관광, 교육 및 철광석에 대한 제재를 촉구하고 호주를 '테러리스트와 편성'했다고 비난하면서 50 억 달러의 가스 거래에 대해 보도하지 않았을 때 이러한 소동이 극심 해졌습니다.

야당은 폭발적인 움직임에서 정치적 마일리지를 확보하기를 열망했습니다.

북경어를 사용하는 러드가 중국과 너무 가까웠다 고 비난 한 후, 야당 외무 장관 줄리 비숍은 지난주 그가 관계를“무능력”하다고 비난하면서 태도를 바꾸는 것처럼 보였다. 그녀의 주장에 포함 된 것은 Rudd가 중국에 인권에 대해 강의해서는 안되었고 중국을 호주의 가장 큰 군사적 위협으로 꼽는 국방 문서를 발표함으로써“불필요하게 중국인을 화나게했다”는 것이었다.

그녀는 Rudd가 Kadeer에 대한 비자 처리를 "엉망으로 만들고"이 문제에 대해 "중국과 건설적으로 협력"하지 못했다고 비난했습니다.

Bishop은 호주가 Kadeer에게 비자를주지 말았어야한다고 제안 했습니까? 아니면 백서에서 중국을 위협으로 식별해서는 안 되었습니까? 아니면 정부가 인권에 대한 우려를 표명해서는 안 되었습니까? 비숍이 호주의 진정한 만주 후보가 될 수 있을까요?

인도와 중국의 경우 많은 것이 위태 롭습니다. 지난해 호주는 중국에 37.2 억 달러 상당의 상품과 서비스를, 인도에 16.5 억 달러 상당의 상품을 수출했습니다.

러드 정부에게있어 국내 정치적 의무와 호주의 가치와 상업적 이익 사이의 균형을 맞추는 것은 어려운 행동이 될 것입니다.