라틴 아메리카에서는 자유화 반대 국가 인 브라질에서 백신이 생산됩니다. 쿠바에서; 아르헨티나와 멕시코의 동맹에 의해. 더욱이 도미니카 공화국은이를 생산할 수 있다고 주장했지만 지적 재산권이 적용되는 노하우에 접근하기 위해 지불을 예견 한 요청 임에도 불구하고 요청을 무시했습니다.

2 개의 주요 생산국이있는 아시아에서도 비슷한 일이 일어났습니다. 그 중 하나는 자유화를 추진하는 인도입니다. 방글라데시에서 지역 백신 생산 회사 인 Incepta는 백신 생산 가능성을 갖기 위해 공정한 가격을 지불 할 준비가되어 있었을 것이며이 경우에도 제안은 무시되었습니다.

이것은 제약 회사가 외부 생산을 배제한다는 의미가 아니라 상황에 따라 상황을 협상하는 것을 선호하며, 선진국에서 얻을 수있는 것은 상당한 구매 옵션이 수반되기 때문에 분명히 더 수익성이 높습니다.

이것은 다양한 주장으로 정당화되지만 결론은 이러한 지식을 공유하는 것이 회사에 편리하지 않다는 것입니다.

따라서 WTO XNUMX 월 회의에 앞서 Médecins sans Frontières의 요청과 Oxfam International의 보건 정책 책임자의 성명은 무시되었습니다. 눈에 띄는), 적은 자원을 가진 사람들은 수만 번의 복용량을받습니다.

이 문제는 XNUMX 월에 WTO에서 다시 논의 될 것이지만, 제조업체가 WTO 사무 총장으로 임명되기 전에 세계 보건기구 또는 GAVI 백신 연맹과 함께 자리를 잡을 가능성에 대한 새로운 사무 총장의 낙관론을 공유하기는 어렵습니다. , 그녀는 대통령이었고 수백만 명의 사람들이 이러한 논의가 마침내 해결책으로 이끄는 숨을 쉬면서 기다리는 합의에 도달했습니다.

유엔 사무 총장은 자유화를 강요 할 수있을 것이기 때문에 관련 행위자 중에 정부를 포함시킨 비슷한 것이 이미 제안되었습니다.

아마도 부유 한 국가의 정부는 향후 구매에 대한 특정 권리보다 더 나은 보증없이 백신을 만드는 연구를 상당히 지원했을 때 순진했습니다. 불행히도 많은 사람들이 공적 자금을 많이 사용한다는 것은 백신이 공익이라는 것을 의미한다고 생각하는 것은 대기업이 공유하지 않습니다.