항공사, 리조트, 기타 업체에서 제기하는 고상한 주장은 종종 빈약 한 약속입니다.

항공권을 예약하고 지구를 구하세요.

호텔에서 수건을 재사용하고 지구 온난화를 중지하십시오. 하이브리드 자동차를 렌트하고 화석 연료에 대한 의존도를 줄이십시오.

눈길을 사로 잡는 탄소 상쇄를 행하는 항공사, 복잡한 녹색 이니셔티브를 행하는 리조트, 반짝이는 새로운 차량을 임대 할 수있는 회사가 약속 한 고상한 약속.

그리고 공허한 약속.

사실, 여행의 녹색화가 지구를 구하고 있다는 믿을만한 증거는 없습니다. 그러나 여기에 우리가 아는 것이 있습니다. 최근 딜로이트 설문 조사에 따르면 모든 여행자의 거의 절반이 여행 할 때 "환경 친화적"이 되려고하며, 거의 XNUMX 분의 XNUMX이 친환경 호텔, 리조트 및 렌터카에 더 많은 비용을 지불 할 의향이있는 것으로 나타났습니다. Travelocity의 또 다른 여론 조사에 따르면 활동적인 여행자의 XNUMX 분의 XNUMX이 더 친환경적인 휴가를 위해 더 많은 현금을 모을 준비가되어 있습니다.

다시 말해, 여행자는 사회적 책임감을 느끼고 싶어하며 성격에 충실한 여행 산업은 돈을받는 것을 기뻐합니다. 환경을 돕는 데 의미있는 일이 없더라도 말입니다. 오염 방법을 영리하게 재 포장하는 용어가 있습니다.

지속 가능한 여행지 및 여행 관련 회사와 함께 일하는 것을 전문으로하는 회사 인 Green Team의 사장 인 Hugh Hough는“Greenwashing은 여행 사업에서 부인할 수없는 존재입니다. "하지만 여행자들이 합법적으로 자신의 행동을 정리하는 여행 제공 업체를 기회에 따라 돈을 벌고있는 더 냉소적 인 제공 업체와 구별하기 위해 취할 수있는 조치가 있습니다."

항공사가 아닌 비행기를보세요

항공 사업에는 녹색 계획의 적자가 없습니다. 최신 스턴트는 표준 제트 연료와 바이오 연료를 혼합하여 연소하는 항공기의 Virgin Atlantic의 시험 비행입니다. 그러나 올랜도에 본사를 둔 항공 컨설팅 회사 인 Green Skies의 Michael Miller는 제트 연료의 실질적인 대안이 XNUMX 년 이상 남았다 고 말합니다. 오늘날 항공사가 "친환경"이 되려면 환경을 보호하기 위해 최선을 다해 노력해야합니다 (Virgin Atlantic, FlyBe, Continental Airlines 등 소수의 항공사가 있습니다).

그러나 대부분은 부족합니다. "우리는 지금 기업이 환경에 대한 책임을지는 동시에 비즈니스에 대한 책임을지고있는 단계에 있습니다."라고 그는 말합니다. "그들은 두 가지 방법을 모두 원하며 어려움을 겪고 있습니다." 녹색 항공사에 대한 신뢰할 수있는 등급 시스템이 나올 때까지 Miller는 곧 공개 할 계획입니다. 그는 항공사가 아닌 비행기를 살펴볼 것을 권장합니다. "선택의 여지가 있다면 MD-737 대신 신형 Boeing 80과 같이 연료 효율이 더 높은 비행기를 타십시오."라고 그는 말합니다.

승인 스탬프 찾기

친환경적이라고 주장 할 때 여행사의 말을 받아들이지 마십시오. 녹색이라고 표시되면 확인하십시오. 항공사 탄소 상쇄 프로그램을 개발하는 Airsavings SA의 최고 경영자 인 Raphael Bejar는“트렌드 호핑 가짜와 진지한 노력을 구별하는 열쇠는 세부 사항에 있습니다. "어떤 탄소 상쇄 프로그램이 기존 환경 단체와 제휴하고 있습니까? 아니면 어느 렌터카 회사의 차량이 연료 효율이 더 높은 차량을 보유하고 있습니까?"

예를 들어, US Green Building Council은 "친환경"건물을 인증합니다. 또 다른 그룹 인 The Green Globe는 온실 가스 배출에서 토지 이용 계획에 이르기까지 리조트의 모든 노력을 검증합니다. 그러나 환경 관행을 기반으로 여행 산업 제품을 인증하는 국제적으로 인정받는 그룹은 아직 없습니다.

큰 그림보기

호텔은 비 유적으로 서로를 녹여 내고 있습니다. 대부분의 노력은 성실 해 보이지만 환경에 미치는 영향은 미미합니다. 그래서 더 적은 수건을 씻고 있습니까? 잘 됐네요. 그것은 지구를 구하는 것이 아니라 돈을 절약하는 것입니다. 재활용하고 있습니까? 좋지만 많은 곳에서 그것은 단지 법을 따르는 것입니다. 절 수형 샤워 헤드를 설치 하셨나요? 좋아요, 이제 하루에 두 번 샤워를해서 줄여야한다고 주장하는 미국인들을 설득 할 수 있습니까? 전문가들은 사회적 책임이 있다는 것은 단지 하나 또는 여러 개의“친환경”관행을 채택하는 것이 아니라 리조트와 그 게스트가 환경과 제한된 자원에 대해 생각하는 방식을 바꾸는 것입니다.

TV 쇼 "Mainstream Green"의 진행자 인 Alex Pettitt는 일부 에코 리조트가 친환경에 관해서는 "보트를 놓쳤다"고 말합니다. "물 소비량은 줄지 만 지속 가능한 설계는 없습니다."라고 그는 말합니다. "아니면 생태 여행을 제공하지만 시설 자체는 생태 학적 사마귀입니다." Pettitt와 지속 가능한 여행의 다른 전문가들은 호텔의 환경 노력을 고려할 때 속담의 숲과 나무를보아야한다고 말합니다. 친환경 이니셔티브의 세탁 목록은 호텔을 친환경으로 만들지 않습니다. 그 대신, 정확히 지적하기가 훨씬 더 어려운 것입니다. 기업 문화에 뿌리 내린 것, 거의 모든 일이 지속 가능성을 고려한다는 것은 말할 필요도 없습니다.

작동하는지 알아보기

친환경 휴가를 예약 할 때 스스로에게 물어봐야 할 한 가지 질문은 각 구성 요소가 얼마나 지속 가능합니까? 적어도 지금은 바이오 연료로 운행하는 비행기를 작동 불능으로 분류하기 쉽습니다. 그러나 골프장 자체가 녹색으로 청구되었지만 손님들에게 무성한 잔디밭을 제공하기 위해 사막을 관개하는 골프 리조트는 어떻습니까? 타월을 재사용하지 않는다고 실질적으로 꾸짖지 만 매립지를 막는 플라스틱으로 된 고가의 물병으로 미니 바를 비축하는 풀 서비스 호텔은 어떻습니까? 그리고 저를 유람선에서 시작하지도 마세요 ...

지속 불가능한 모든 친환경 노력이 그렇게 명백하지는 않다고 시장 조사 기관인 TNS North America의 여행 및 레저 부문 수석 부사장 인 Tim Gohmann은 말합니다. 예를 들어, 여러 렌터카 회사는 이제 하이브리드 차량 대여 옵션을 제공합니다. "하지만 하이브리드 자동차의 유지 보수 비용이 더 높고 자동차 회사가 기존의 가스 구동 자동차에서 얻은 수익을 잃기 때문에 이러한 제안은 거의 없습니다."라고 그는 말했습니다. "자동차 회사에게는 즉각적인 보상이 없기 때문에 이러한 관행을 시행하는 것을 더 꺼려하며 널리 제공되지 않습니다."

회의적인 사람이 되십시오. 당신이 읽은 모든 것을 믿지 마십시오. 올랜도의 Universal Studios가“Green is Universal”이라는 이니셔티브를 통해“친환경”화되었다는 최근 발표를 본 후, 사회적 책임이있는 여행자가 방문 할 수있는 유일한 테마파크가 Universal Studios라고 생각한 것에 대해 용서받을 수 있습니다. 이니셔티브 중 : Universal은 더 많이 재활용하고 에너지 효율적인 조명을 사용하며 서비스 차량에서 대체 연료로 전환 할 것입니다.

그러나 "가능한 가장 친환경적인 리조트"로 전환하기위한 이러한 단계를 검토 할 때 Universal의 창의성에 껄껄 웃었습니다. 테마파크가 대체 연료를 재활용하고 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들은이 프로그램을 발표하기 전에이 일을하지 않았다는 것을 의미합니까? 게다가 Universal이 가능한 한 가장 친환경적인 리조트가되고 싶다면 Universal Studios와 Island of Adventure를 땅에 평평하게하고 나무를 심을 것입니다. 공원이 환경을 생각하는 것이 기쁘지만 재활용이나 형광등을 사용하지 않는 리조트를 보여주세요. Sustainable Travel International의 회장 인 Brian Mullis는 어쨌든 보도 자료가 반드시 환경 이니셔티브를위한 최상의 장소는 아니라고 제안합니다. "먼저 무엇보다도 지속 가능성에 대한 그들의 약속이 분명해야합니다."

어려운 질문을하십시오

지구를 구하는 데 정말로 관심이 있고 여행 구매에 대한 기분이 좋아지는 것에 만 관심이 없다면 직접 조사해야합니다. Rainforest Alliance의 지속 가능한 관광 담당 이사 인 Ronald Sanabria는 여행 업계에 녹색 인증을 제공하는 "여행사 및 호텔의 영향에 대해 질문해야합니다."라고 말합니다. "지역 사회에 도움이되는 프로젝트를 지원하는지 여부와 인증을 받았는지 여부와 관계없이 그들의 환경 정책, 지역 주민 인 직원의 비율에 대해 질문하십시오." 또한 그들이 보존을 지원하는 방법, 에너지 또는 물을 절약하거나 폐기물을 관리하기 위해 어떤 종류의 정책을 시행했는지, 방문자에게 보존 및 지역 문화에 대해 교육하는 방법, 관행을 모니터링하는 방법을 알아보십시오.

아마도 관광 안내 책자에서 이러한 질문에 대한 답을 읽지 못할 것이며 리조트 또는 여행사의 지속 가능한 관광 계획이 반쯤 구워지면 정중하게 질문하더라도 응답을 자원하지 않을 것입니다. 하지만 정말 환경에 관심이 있다면 물어봐야합니다.

“친환경”여행은 불가능하지 않습니다. 여행사의 지속 가능성 노력에 대해 다른 사람들이 말하는 것에주의를 기울이고 자신의 비판적인 시각을 가지고 올바른 질문을하는 한, 여행 업계의 그린 워셔의 사기를 피할 수 있습니다. 그리고 무엇보다도 기업이 친환경적이라고 주장 할 때 말하는 모든 것을 믿지 마십시오.

마케팅 회사 인 Middleberg Sustainability Group의 전무 이사 인 Thomas Basile은“이 시점에서 진실이라고하기에는 너무 좋게 들린다면 아마도 그럴 것입니다.”라고 말합니다.

msnbc.msn.com