모험 관광이 죽을 때

살아서 돌아오지 못할 거라는 생각으로 모험 여행을 떠나는 사람은 아무도 없습니다. 요점은 봉투를 밀고 이야기를 전하기 위해 사는 것입니다.

Markus Groh가 18월 말 다이빙에 등록했을 때 길이가 49피트에 달하는 킬러 상어와 대면할 수 있는 다이빙에 등록했을 때 어떤 생각을 했는지는 분명하지 않습니다. 그는 확실히 죽음으로 끝날 것이라고 예상하지 않았습니다. 그러나 24세의 오스트리아 변호사는 바하마에서 상어와 수영을 하던 중 다리에 물린 후 XNUMX월 XNUMX일 사망했다.

매년 수백 명의 사람들이 급류와 싸우고, 세계에서 가장 높은 산봉우리를 오르고, 깊은 바다로 내려가는 등 인생을 최대한 살다 죽습니다. 이러한 익스트림 스포츠는 본질적으로 위험하므로 기회를 잡으십시오. 아니면 당신은? 플로리다 대학에서 불법 행위법을 가르치는 Lyrissa Lidsky 교수는 “이러한 고위험 활동에 대한 한 가지 사실은 그러한 활동에 참여하려는 경우 일종의 위험을 감수해야 한다는 것입니다. Groh의 경우 여행사가 우리를 사용하지 않고 상어 다이빙을하는 관광객 그룹을 데려갈 때 합리적인주의를 기울이지 않았는지 여부가 문제입니다. "그를 죽인 것은 일반적으로 상어 관찰과 관련이 있습니까?" Lidsky는 "아니면 회사가 합리적인 주의를 기울였다면 피할 수 있었던 일입니까?"라고 묻습니다.

고려해야 할 다른 요소가 있습니다. 플로리다 대학의 국제 상어 공격 파일(International Shark Attack File)의 책임자인 George Burgess는 "호주가 [상어에게 다진 물고기를 먹이기] chumming하여 구체적으로 동물을 데려오는 다이빙과 관련하여 보고된 첫 번째 사망자입니다."라고 말했습니다. . “이러한 큰 동물들과 함께 사람을 물에 빠뜨리는 것은 위험합니다. 이런 공격이 일어나느냐가 문제가 아니라 언제였느냐”고 말했다.

Burgess는 새장 없이 위험한 상어와 다이빙하는 것이 스릴을 추구하는 사람들에게 어필하며 "위험을 향해 점점 더 나아가고 있습니다."라고 덧붙였습니다. 플로리다주 리비에라 비치의 스쿠버 어드벤처가 제공한 이 투어는 다이빙을 귀상어와 호랑이 상어 탐험으로 홍보했습니다. TIME이 연락했을 때 회사는 담요 "노코멘트"를 발표했지만, 그 문헌은 다이버들이 상어에게 먹이를 주는 동안 케이지 없이 물속에 있을 것이라는 점을 분명히 했습니다. 이는 플로리다에서 금지된 관행입니다.

Scuba Adventures 웹사이트는 "최고의 결과를 보장하기 위해 물고기와 물고기 부분으로 물을 '휘젓'할 것입니다."라고 말했습니다. "결과적으로 잠수부와 동시에 물 속에 음식이 있을 것입니다. 이것은 '케이지' 다이빙이 아니라 개방 수역 경험이라는 점을 유의하십시오. 다이버의 안전을 보장하기 위해 승무원을 항시 수중으로 보낼 것입니다.”

플로리다 어류 및 야생동물 보호 위원회(Florida Fish and Wildlife Conservation Commission)의 로드니 바레토(Rodney Barreto) 회장은 승무원이 다이버들의 안전을 보장할 수 있는 방법은 없다고 주장합니다. Barreto는 “통제된 환경이 아닙니다. "13피트 상어가 올지 2001피트 상어가 올지 알 방법이 없습니다." XNUMX년 위원회는 플로리다 해안에서 물고기를 잡아먹는 행위를 불법화했습니다. 여행사는 그가 위치한 주에서 합법으로 상어를 유인할 수 없었기 때문에 바하마로 갔다고 Barreto는 말합니다. Barreto는 "사람들이 다이빙을 하는 것을 권장하지 않습니다."라고 덧붙입니다. “우리는 그들에게 책임을 지고 법을 지키라고 말하고 있습니다. 그들이 바하마에 간 이유 중 하나는 법에 어긋나는 일을 하고 있었기 때문입니다.”

마이애미의 저명한 해양 변호사인 Jason Margulies는 Barreto의 의견에 동의합니다. Margulies는 "이 사람은 플로리다에서 상어 먹이를 주는 것을 금지하지 않고 바하마 해역으로 가려고 했던 것 같습니다."라고 말합니다. “그는 위험을 알고 있었습니다. 그는 이것을 하기 위해 더 많은 노력을 기울였습니다.” 바하마 관광청의 성명은 부분적으로 “바하마에서 상어 먹이주기 여행은 합법이다”라고 밝혔다.

Groh의 가족이 민사 법원에 소송을 제기할 경우 승소할 수 있는지 여부는 적용되는 법률(플로리다 법 또는 연방 해군법)에 따라 크게 달라집니다. Margulies에 따르면, 선박이 미국 항구와 외국 사이에서 승객을 운송하는 경우 해군법이 적용됩니다. 연방법은 과실 청구를 허용합니다. 플로리다 법은 그러한 주장을 금지합니다. 플로리다는 스카이다이빙이나 상어 관찰과 같은 고위험 활동에 참여하는 사람이 서명한 권리 포기가 고의로 위험한 활동에 참여하고 있기 때문에 유효하다고 주장합니다.

플로리다 법이 우선하면 Groh의 가족을 위한 모든 수단이 손실되지 않을 수 있습니다. Lidsky는 많은 것이 면제의 표현에 달려 있다고 설명합니다. 때때로 법원은 계약서에 위험이 명시되어 있지 않기 때문에 공공 정책의 문제로 계약을 무효화할 것이라고 그녀는 말합니다.

그래도 그녀는 가장 좋은 방법은 처음부터 위험한 행동을 피하는 것이라고 말합니다. 그러나 당신의 스릴을 추구하는 사람이 그것을 허용하지 않는다면 최소한 여행사의 안전 기록과 회사가 적절한 안전 표준을 준수하는지 여부를 확인하십시오. 이것은 특히 해외 여행을 할 때 적용됩니다. 그녀는 외국의 여행사가 미국에서 규제되는 것과 동일한 안전 표준을 적용할 것이라고 당연시하지 말라고 말합니다. 마지막으로 여행사에 자산이 없거나 보험이 없기 때문에 소송에서 승소할 수는 있지만 징수할 수는 없다고 덧붙였습니다. 그런 다음 다시 상어를 가까이서 보고 싶다면 수족관을 방문하는 것이 좋습니다.

time.com