여행 인플루언서, 사기성 광고로 트래블러스 유나이티드에 고소

여행 인플루언서, 사기성 광고로 트래블러스 유나이티드에 고소
Travellers United는 여행 인플루언서인 Cassandra De Pecol과 그녀의 LLC Expedition 196을 불공정하고 기만적인 광고로 고소했습니다.
Written by 해리 존슨

Travelers United는 컬럼비아 특별구의 소비자 보호 절차법(CPPA)을 위반한 불공정하고 기만적인 광고로 여행 인플루언서인 Cassandra De Pecol과 그녀의 LLC Expedition 196을 고소했습니다.

사기성 광고로 인플루언서를 상대로 한 최초의 비영리 소송입니다. FTC(연방 무역 위원회)는 소셜 미디어 광고 집행에 있어 서두르지 않았습니다. 따라서 Travelers United는 이 개인 검찰 총장을 DC의 고등 법원에 제기해야 한다고 느꼈습니다.

“Travelers United는 소셜 미디어의 기만적인 광고에 반대하고 있습니다. 여행자 유나이티드.

“인플루언서가 팔로워 수를 늘리기 위해 주장하는 것은 법을 위반하는 것입니다. 또한 인플루언서가 돈을 받고 있다는 사실을 공개하지 않고 제품을 홍보하고 브랜드를 홍보하는 것은 법을 위반합니다. 비공개 광고와 인플루언서의 허위 주장이라는 유해한 문화는 사라져야 합니다.”

De Pecol의 잘못된 주장에는 다음이 포함됩니다.

  • De Pecol은 자신이 모든 국가를 여행한 최초의 여성이라고 거짓 주장했습니다. 그녀는 모든 나라를 여행한 최초의 여성이 아닙니다.
  • De Pecol은 정기적으로 해당 제품을 광고하고 홍보하며 해당 제품을 홍보하는 대가로 급여를 받고 있다는 사실을 공개하지 않습니다.
  • De Pecol은 Instagram 게시물 하나에 4,500달러를 청구합니다.

또한 De Pecol은 실제보다 더 흥미롭고 모험적으로 보이기 위해 실제로 존재하지 않는 후원을 잠재적으로 구성하고 있습니다. De Pecol은 "Virgin Galactic과 함께 우주로 여행한 최초의 후원을 받은 우주비행사"라고 주장합니다. 아무도 없다 버진 은하 이 주장을 확인합니다. FTC는 가짜 후원을 처리하지 않았지만 후원이 존재하지 않는 척하는 것은 교육구의 CPPA를 위반하는 것입니다.

"Travelers United는 미국 생활의 모든 측면에 스며드는 허위 주장과 기만적인 후원을 통해 여행 인플루언서가 점점 더 부각되는 것을 우려하고 있습니다."라고 Wolfe가 덧붙입니다. "인스타그램을 소유한 메타는 플랫폼에서 허위 정보를 제거하기 위해 보다 적극적인 조치를 취해야 합니다."

Travelers United는 소셜 미디어 영향에 대한 FTC의 지침을 위반하는 모든 325개의 Instagram 게시물과 XNUMX개의 TikTok에 대한 수정을 요구하고 모든 소셜 미디어 채널에서 그녀가 모든 국가를 여행한 최초의 여성이라는 언급을 제거할 것을 요구합니다. 우리는 NBC와 CNN이 De Pecol 기사를 철회할 것을 요청합니다. Gillette Venus Razors, Quest Nutrition, Marriott Hotels 및 GoDaddy는 De Pecol이 포함된 광고를 수정하거나 완전히 제거할 것을 강력히 제안합니다.

이 기사에서 배울 점:

  • Travelers United demands a correction to all 325 Instagram posts and seven TikToks that are in violation of the FTC's guidance on social media influencing and a removal of any reference of her being the first woman to travel to every country on all of her social media channels.
  • Travelers United is suing travel influencer Cassandra De Pecol and her LLC Expedition 196 for unfair and deceptive advertising in violation of the District of Columbia's Consumer Protection Procedures Act (CPPA).
  • Made-up sponsorships have not been addressed by the FTC, but pretending a sponsorship exists when it does not is a violation of the District's CPPA.

<

저자,

해리 존슨

Harry Johnson은 eTurboNews 20년 이상 동안. 그는 하와이 호놀룰루에 살고 있으며 원래 유럽 출신입니다. 그는 뉴스를 쓰고 취재하는 것을 즐깁니다.

확인
통보
손님
0 코멘트
인라인 피드백
모든 댓글보기
0
의견을 부탁드립니다.x
공유 대상...