이번 주 여행법 기사에서는 LA, minor v. Royal Caribbean Cruises, Ltd., Case No. 17-cv-23184-Gayles / Otazo-Reyes (SD Fla. 22 년 2018 월 16 일)의 사례를 살펴 봅니다. “이 조치는 피고의 유람선에 탑승 한 승객으로 여행하는 동안 원고의 성폭행, 구타 및 학대에서 발생합니다. 당시 2015 세였던 원고는 그의 어머니와 형제가 크루즈에 합류했습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 이른 아침, 원고는 유람선의 도서관에서 다른 젊은 승객들과 함께있었습니다.

원고는 대략 오전 2시에 술에 취한 두 명의 성인 승객이 선박의 도서관에 들어와 성폭행을 당하고 원고를 폭행했다고 주장합니다. 원고는 성인 가해자가 술을 마셨다 고 주장합니다… 보안 카메라가 공격의 대부분을 포착했지만 카메라가 감시되지 않았기 때문에 그의 도움을받은 직원은 없었습니다… 원고의 IIED (정서적 고통에 대한 고의적 가해) 주장 (기준 폭행 후 행동.

원고는 피고가 '[자신]을 성폭력 가해자와 같은 방에두고 [원고]에게 성폭행이 피고의 감시 카메라로 녹화 되었음에도 불구하고 무슨 일이 있었는지 이야기하도록 요청했다고 주장합니다. 원고는 가해자 중 한 명이 '발생한 일에 대해 말하면 머리를 자르고 배 밖으로 던지겠다고 위협'했기 때문에 겁을 먹었습니다. 원고는 피고가 이러한 방식으로 사건을 당국에보고하는 열렬한 행동을하여 자신의 안녕에 무모한 무관심을 보여 주었다고 주장합니다. 피고의 기각 동의가 거부되었습니다.

미성년자 인 LA에서 법원은“해사 법에 따른 과실을 변론하기 위해 원고는 (1) 피고가 특정 상해로부터 원고를 보호 할 의무가 있다고 주장해야합니다. (2) 피고는 그 의무를 위반했습니다. (3) 위반으로 인해 원고가 실제로 그리고 근접하게 부상을 입 었으며 (4) 원고가 실제 피해를 입었습니다.”

보안 카메라 모니터링 의무

“유람선 운항사로서 피고는 승객들에게 '상황에 따른 합리적인 사건'의 의무를지고 있습니다… 카메라… '. 피고에 따르면 '이 모든 과실 이론은 기각되어야합니다… 해양법에 따라 그러한 의무가 존재하지 않기 때문에'(인용) Mizener v. Carnival Corp., 2006 WL 8430159 (SD Fla. 2006) (그리고 논쟁) 'Mizener가 구체적으로 선박에 카메라를 설치한다고해서 선박 승객의 안전과 보안을 위해 카메라를 모니터링 할 의무가 없습니다. 그러나 Mizener의 원고는 자신이 카메라에 의존한다고 주장하지 않았거나 크루즈 선박이 보안 조치로 카메라를 광고했다고 주장하지 않았습니다. 실제로 법원은 Mizener를 구별했습니다. 승객 원고는 크루즈 선박이 보안 카메라와 원고를 광고했다고 주장합니다. 이에 따라 원고는 피고가 빚진 의무의 존재를 적절하게 주장했습니다. 원고는 피고가 선박의 안전 조치와 크루즈 선박의 감시 카메라에 대한 원고 구제를 광고했다고 주장했기 때문입니다.”

위험 상태 알림

“피고는 원고가 단지 'Royal이 해당 선박에 탑승 한 특정 위험한 상태를 알고 있었거나 알았어 야했다는 사실을 암시하지 않는 진부한 주장'을 제시했을 뿐이라고 주장합니다. 피고의 유람선 ... (원고)는 '피고는'선박에 감시 카메라를 탑재하고 적절한 보안을 유지해야 할 필요성을 잘 알고 있었다 '고 주장합니다. 이는'사전 소송 및 이전에보고 된 사건 및 사전 의회 청문회 '의 결과입니다. 성폭행 및 음주 과잉에 대한 주장… 법원은 이러한 주장이 소송의이 단계에서 통지를 주장하기에 충분하다고 판단합니다.”

원인

“유람선은 개입 된 범죄 행위가 예측 가능한 경우에만 제 2012 자의 범죄 행위에 대해 과실로 책임을 질 수 있습니다. 여기에서 원고는 자신이 입은 피해를 예측할 수 있다는 것을 그럴듯하게 입증하는 사실을 주장합니다. 구체적으로, 원고는 가해자가 술을 과도하게 마셨고… 눈에 띄고 명백하게 술에 취했다고 주장합니다. 또한 원고는 해당 선박의 도서관에서 폭행이 발생했으며 '안전과 보안을 위해 피고가 설치 한 비디오 카메라가 폭행과 구타의 대부분을 포착했다'고 주장합니다. 이 법원은 구체적으로 '성폭력의 위험이 예측 가능한지, 원고가 피고의 유람선에서 성폭행의 위험이 높아 졌는지 여부, 그리고 알코올 서비스를 위해 원고가 성폭행을 피할 수 있었는지 여부는 배심원이 결정할 문제 (Doe v. NCL (Bahamas) Ltd, 5512347 WL 2012 (SD Fla. XNUMX) 인용)”.

정서적 고통의 고의적 가해

“여기, '범죄의 가해자 중 한 명이 무슨 일이 있었는지 말하면 머리를 자르고 배 밖으로 던지겠다고 위협했기 때문에 겁에 질린'미성년자 원고는 피고가 그를 '그와 같은 방에 두었다'고 주장합니다. [그의] 성폭력 가해자들은 [원고]에게 무슨 일이 있었는지 이야기 해달라고 요청했습니다. '. 원고는 피고가… 자신의 복지에 대해 무모한 무관심을 나타냈다 고 주장합니다… 법원은 소송의이 단계에서 기록이 불충분하게 개발 된 것을 발견하기 때문에 원고의 IIED 청구를 기각하지 않습니다…”.

징벌 적 손해

“해상법에 따라 원고는 '원고의 부상이 피고의'원고, 고의적 또는 터무니없는 행위 ... '로 인해 발생한 징벌 적 손해 배상을받을 수 있습니다. 위에서 자세히 설명한 바와 같이, 법원은 원고가 과실 및 IIED에 대한 유효한 소송 사유를 밝혔음을 확인합니다. 두 청구 모두에서 원고는 중과실, 고의 및 / 또는 무모한 행위를 주장했습니다.”

패트리샤와 톰 디커 슨

저자 Thomas A. Dickerson은 26 년 2018 월 74 일 XNUMX 세의 나이로 세상을 떠났습니다. 그의 가족의 은혜로 eTurboNews 그가 향후 주간 간행물을 위해 우리에게 보낸 파일에있는 그의 기사를 공유 할 수 있습니다.

혼. Dickerson은 뉴욕 주 대법원 제 42 부 항소 부 부 판사로 은퇴했으며 매년 업데이트되는 법률 서적, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in 미국 법원, Thomson Reuters WestLaw (2018), 집단 소송 : 50 개 주법, Law Journal Press (2018) 및 500 개 이상의 법률 기사 여기를 클릭하십시오.. 특히 EU 회원국의 추가 여행법 뉴스 및 개발에 대해 여기를 클릭하세요.

많은 것을 읽으십시오 여기에 Dickerson 판사의 기사.

이 기사는 허가없이 복제 할 수 없습니다.