화이자 코로나19 백신: 불결하고 원치 않는 박테리아, 더 많은 부작용?

이 상황에 대해 잘 알고 있는 이스라엘과 독일 과학자들에 따르면 이것은 단지 빙산의 일각일 수 있으며 이 이야기는 너무 커서 아무도 공을 굴리기를 원하지 않는 것 같습니다.

의 보고서에 따르면, 독일의 다극성, 새로운 문서에 따르면 화이자는 코로나19에 대한 백신을 개발할 때 승인 과정과 생산 과정에서 서로 다른 방법을 사용했음을 확인했습니다.

하나는 깨끗하고 비쌌으며 미국에서 백신에 대한 긴급 승인을 받기 위해 제시되었습니다.

두 번째는 가격은 저렴했지만 주사액이 깨끗하지 않고 부작용이 엄청나게 많았습니다. 화이자 주사를 맞은 거의 모든 사람들은 두 번째로 알려지지 않은 불결한 버전의 백신을 받았습니다.

독일 전문가인 Dr. Florian Schilling은 이러한 조사 결과를 바탕으로 수신자가 제공한 승인이 무효화되어야 하는 이유를 설명합니다.

독일 뮌헨 라디오가 최근 발표한 팟캐스트 인터뷰에서 저자는 다음과 같은 세션을 시작했습니다.

오늘 우리가 논의하는 내용은 너무 믿기지 않으며 아직 그 정도까지 알 수 없습니다.

화이자의 비공개 및 기밀 자료에 따르면 이 회사는 실제 백신으로 대중에게 제공된 성분과 비교하여 사용 승인을 얻은 연구를 위해 백신에 다른 성분을 제공했다고 설명합니다.

이스라엘 과학자 조슈아 구에츠코프(Joshua Guetzkow)와 레세프 레비(Retsef Levi)는 법원에 계속해서 출두하고 화이자로부터 문서를 받아 문서를 받은 후 상황을 명확히 했습니다. 그들은 이 문서를 안전하게 보관하여 다음 기관으로 보낼 수 있었습니다. 영국 의학 저널 월 2023있다.

문서 전자xplain 프로세스 1(적법한 프로세스) 및 프로세스 2(다른 프로세스) 저널에 게재된 내용입니다.

놀랍게도 언론을 포함한 대중은 아직 영국 의학 저널의 발견과 게시에 반응하지 않았습니다.

공정 1에서는 백신이 개발된 과정을 설명합니다. 22,000명이 테스트 주사를 맞았습니다. 과정 1의 데이터와 과정 1에서 백신을 접종한 사람들에 대해 기록된 부작용을 바탕으로 코로나19 백신이 긴급 과정에서 승인되었습니다.

저자에 따르면 실제로 전 세계에 유통되는 백신은 프로세스 1의 데이터를 기반으로 승인된 버전과 동일하지 않았습니다. 이 백신들은 "2"라는 숨겨진 프로세스를 사용하여 제조되었습니다.

Radio Munci와 인터뷰한 Schilling 박사에 따르면 프로세스 2 성분을 사용하는 백신은 효과 및 부작용과 관련하여 데이터가 극적으로 달랐습니다.

Schilling은 어제 뮌헨 라디오에서 방송된 인터뷰에서 다음과 같이 설명합니다.

등록 연구에 사용된 절차는 무균 절차입니다. 이것은 순전히 시험관 내입니다. 이는 여기서 PCR을 사용하는 기계에 의해 RNA가 증폭된다는 의미입니다. 오염이 되지 않는다는 장점이 있습니다. 우리는 본질적으로 RNA로 구성된 고순도 제품을 받았습니다. 일반적인 용도로 널리 사용되고 널리 사용되는 또 다른 방법은 RNA가 기계에 의해 무균 복제되는 것이 아니라 박테리아에 의해 복제된다는 사실에 기초한 것입니다.

문제:
예방접종 캠페인 초기인 2021년 XNUMX월 독일 언론도 코로나 제제가 박테리아의 도움으로 생산됐다고 보도하기도 했다. 제약업계 대변인이 ARD 독일 TV에 출연해 박테리아에 의해 복제된 RNA는 처음에는 "DNA와 기타 여러 효소 및 기타 요소"로 둘러싸여 있으므로 이러한 요소로부터 "슈퍼클린"되어야 한다고 제조 공정에 대해 설명했습니다. 원치 않는 박테리아 물질.

독일 잡지 '슈피겔'도 당시 과정을 설명하며 "국영 파울 에를리히 연구소에서 샘플을 확인하고 생산 시설을 모니터링하고 있다"고 안심시켰다. RNA는 박테리아의 도움으로 복제됩니다. 여기서 정확히 무슨 일이 일어나는 걸까요?

박사 플로리안 실링:
이 박테리아에는 원하는 게놈이 제공됩니다. 이것은 이러한 박테리아의 게놈에 이식됩니다. 박테리아의 분열은 특별히 자극될 수 있는데, 이것이 바로 우리가 말하는 생물반응기입니다.

분할할 때마다 대상 게놈도 복사되고 곱해집니다. 마지막으로 박테리아가 사멸되고 용해되며, 정제 과정을 통해 원하는 게놈이 제거됩니다.

이 공정의 단점은 명백하다. 처음부터 멸균된 재료를 가지고 있는 것이 아니라, 오히려 박테리아 성분으로 대량으로 오염된 이 재료를 멸균 상태로 가져와야 한다는 점이다. 이것은 특히 우리가 여기서 말하는 규모, 생산이 이루어지는 규모에서는 매우 복잡합니다. 분명히 여기에는 상당한 품질 결함이 있습니다.

문제:
2020년 말에 제제 승인을 담당했던 유럽의약품청(EMA)의 문서에 따르면 EMA는 처음부터 이와 관련하여 큰 문제가 있다는 것을 알고 있었음을 알 수 있습니다.

이 문서에는 무엇이 들어있나요? 당시 EMA는 무엇에 대해 불만을 토로했나요? 그리고 승인 직전인 2020년 말에는 무슨 일이 일어났는가?

플로리안 쉴링 박사:
첫 번째 배치가 인구에게 전달된 후, 화이자가 전달한 이러한 백신의 재료 품질이 승인 연구의 샘플에서 알려진 것과 일치하지 않는 것으로 밝혀졌습니다.

RNA 무결성은 단순히 이 RNA 가닥의 상태이며, 여기 나노 입자에 포장되어 있습니다. 이는 정확히 청사진에 따른 것으로 예상되었던 상태입니다.

그러니 빠진 것도 없고, 있어서는 안 될 것도 하나도 없습니다. 여기서는 매우 많은 수의 RNA 단편이 있다는 것을 발견했습니다.

이는 이 유전자 코드가 계획에 따라 존재하지 않고 그 일부, 즉 단편이 존재한다는 것을 의미합니다. 문제는 첫째, 계획에 따라 생성되어야 하는 단백질(이 경우 스파이크)을 정확하게 생성하지 않는다는 것입니다.

이러한 단편을 읽으면 소위 펩타이드라고 하는 작은 단백질이 이전에 검사된 적이 없고 원하지 않는 통제되지 않은 방식으로 생성됩니다.

이 펩타이드가 신체에서 어떤 역할을 하는지는 알려져 있지 않습니다.

따라서 우리에게는 두 가지 효과가 있습니다. 첫째, 실제 원하는 최종 생성물은 더 이상 그러한 조각의 세포에 의해 생성되지 않습니다.

둘째, 원치 않는 단백질이 생산되어 유기체에 전혀 알려지지 않은 영향을 미칠 위험이 높습니다.

EMA는 이 사실을 발견하고 화이자(Pfizer)를 비난했습니다.

문제:
당시 EMA가 발견한 오염 규모는 어느 정도였습니까?

플로리안 쉴링 박사:
단단한! 요구 사항은 표적 RNA와의 편차가 몇 백만분의 XNUMX(ppm) 범위에서 발생할 수 있다는 것이었습니다.

이는 약 300,000분의 XNUMX에서 XNUMX만분의 XNUMX 범위의 결함이 있는 게놈의 빈도입니다. 이는 EMA가 사전에 허용 가능하다고 선언한 범위였습니다. 그러나 무결성이 현저히 낮은 것으로 나타났습니다. 여기서는 백분율에 대해 이야기하고 있습니다.

실제로 이 첫 번째 배치의 RNA 중 약 55%만이 손상되지 않았습니다. 45%는 무엇이 나올지 아무도 모르는 쓰레기였습니다.

문제:
EMA는 어떻게 반응했나요?

플로리안 쉴링 박사:
EMA는 이에 대해 논의하기 위해 화이자(Pfizer)와 자리를 잡았습니다.

제조 공정은 이미 매우 발전되어 이론적으로 첫 번째 배치는 완전히 폐기되어야 하며 이러한 품질 결함이 확인되고 수정될 때까지 생산 공정이 중단되어야 합니다.

이는 물론 백신 접종 캠페인 측면에서 보면 재앙이었을 것입니다. 무기한 연기되어야 했을 것이기 때문입니다.

이것이 정직하게 전달되었다면 이 기술의 매우 구체적인 위험을 지적해야 했을 것이며 이는 첫 번째 시도에서 완전히 드러났습니다.

이것이 바로 EMA가 화이자와 품질 기준을 완화하기로 합의한 이유입니다.

계약서에는 RNA의 55%가 온전하면 충분하다고 적혀 있었습니다. 따라서 이전에 규정을 준수하지 않았던 것이 이제는 공급 계약을 조정하여 규정을 준수하게 되었습니다.

문제:
EMA의 전문성과 독립성은 이 정도입니까?

플로리안 쉴링 박사:
그렇다, 그것은 그 자체로 심각한 스캔들이다.

더욱 어려운 점은 이러한 RNA 조각이 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위한 후속 연구나 연구가 수행되지 않았다는 것입니다.

이 물질을 대중에게 가져오기로 결정했다면 최소한 어떤 결과가 예상되는지 조사하려는 노력을 기울였을 것입니다. 이것이 더 강한 염증 반응을 유발합니까?

여기서는 어떤 종류의 펩타이드가 생성되나요? 어떤 위험이 연관되어 있나요?

이곳에서 대규모 동물실험을 한 번이라도 봤으면 좋았을 텐데요. 그러나 전혀 아무 일도 일어나지 않았습니다.

이곳에서는 품질 기준이 조용하고 은밀하게 완화되었습니다. 이로 인해 발생할 수 있는 위험(여기서 위험이 발생할 수 있다는 점은 관련된 모든 사람에게 분명했습니다)은 무시되었으며 더 이상 논의되지 않았습니다.