애틀랜타시는 조지아 최고 법원에 온라인 여행사들이 호텔 세수로 수백만 달러를 불법적으로 소유하고 있다고 주장하는 고위험 소송을 계속 진행할 수 있도록 허가를 요청했습니다.

시는 Expedia, Travelocity.com, Hotels.com, Priceline.com 및 Orbitz를 포함한 17 개의 인터넷 여행 예약 회사로부터 호텔 및 점 유세를 회수하려고합니다. 그러나 온라인 회사들은 그들이 지불 할 의무가 없으며, 그렇다고하더라도시는 소송을 제기하기 전에 행정적으로 세금을 추구 했어야한다고 주장합니다.

온라인 여행사는 조지아 전역과 전국적으로 합법적 인 세금을 회수하려고하는 도시에서 법적 공격을 받고 있습니다. 예를 들어, 애틀랜타 호텔 및 모텔 객실에 대한 호텔 및 숙박 세는 7 %입니다. 세금은 전국의 다른 사람들과 마찬가지로 관광을 촉진하는 데 사용할 수있는 돈을 창출하는 방법으로 법으로 제정되었습니다.

Muscogee 카운티 상급 법원 판사는 최근 Expedia가 콜럼버스시에 호텔 및 숙박 세를 지불해야하는지 여부를 결정하기 위해 청문회를 열었습니다. 로마의 한 연방 판사는 18 개의 온라인 여행사에 대한 소송을 제기하는 도시를 대신하여 집단 소송을 제기하는 소송을 감독하고 있습니다.

올해 초 샌 안토니오의 연방 판사는 텍사스의 도시를 대신하여 온라인 여행사에 반대하는 집단 소송을 허용했습니다.

이 사건은 점점 더 많은 사람들이 온라인으로 호텔을 예약하는시기에 소송을 제기하고 있습니다. 56 월에 National Leisure Travel MONITOR는 레저 여행자가 현재 인터넷을 사용하여 여행 예약을 예약하는 시간을 19 년의 2000 %에서 XNUMX %로보고했습니다.

월요일 조지아 대법원은 애틀랜타시의 사건을 기각할지 아니면 재판 진행을 허용할지에 대한 논쟁을 들었습니다.

고등 법원은 2006 년 XNUMX 월 소송을 제기하기 전에 시가 온라인 회사에 지불해야 할 세금을 평가하고, 회사에 서면 통지를 제공하고, 해당 금액이 분쟁이있는 경우시의 면허 심사위원회가 청문회를 개최하십시오.

법원은 작년에 주 항소 법원의 판결을 검토 중이며시는 그 과정을 거쳐야한다고 말했습니다. XNUMX 년 시효로 인해 XNUMX 년 초에 온라인 기업이 징수하는 세금을 부과하지 못하기 때문에이 판결은 온라인 기업들에게 엄청나게 유리한 승리가 될 것입니다.

지금까지 조지아의 어떤 판사도 웹 기반 회사를 통해 호텔이나 모텔 객실을 예약하고 지불 할 때마다 도시가 일정 금액의 세금을 잃는 지 여부와 같은 분쟁의 핵심 문제에 대해 판결 한 적이 없습니다.

법원 서류에 따르면 온라인 회사는 협상 된 "도매"요율로 여러 객실을 호텔 및 모텔과 계약합니다. 온라인 회사는 마크 업을 결정하고 소비자가 지불 할 "소매"요율을 설정합니다. 온라인 회사는 객실 요금과 세금 및 서비스 수수료에 대한 신용 카드 결제를 허용합니다. 그들은 "도매"요율과 그 요율에 대한 예상 세금을 호텔에 반환합니다.

이 도시의 변호사 인 빌 노 우드 (Bill Norwood)는 도매 요금과 소매 요금의 차이에 대해 호텔 세와 입주 세가 부과되지 않는다고 밝혔다.

그러나 온라인 회사의 변호사 인 Kendrick Smith는 인터넷 기반 회사는 호텔 객실을 사거나 임대하지 않기 때문에 세금이 부과되지 않는다고 말했다.

“우리는 호텔이 아닙니다.”그가 말했다. "우리는 세금을 징수 할 수 없습니다."

Robert Benham 판사는 온라인 회사가 고객에게 객실 가격이 $ 100 임에도 불구하고 $ 50를 청구한다는 가설을 Smith에게 제공했습니다. 세금은 어떤 비율로 징수됩니까? 그는 물었다.

온라인 회사가 호텔에 지불 한 50 달러의 요율은 Smith가 대답했습니다. 그는 호텔과 온라인 회사간에 협상 된 요금은 기밀이라고 덧붙였습니다.

George Carley 판사는 방문 고객이 일반 객실 요금의 7 % 세율 전체를 지불한다고 언급했습니다. 그러나 온라인 기업들이 도매가에 대한 세금 만 징수한다면“도시는 엉망이 될 것”이라고 그는 말했다.

Smith는 시가 그러한 세금을 징수하기를 원할 경우 법을 준수하고 온라인 회사에“우발 수수료”개인 변호사로 대표되는 법정에 가지 말고 지불해야 할 금액을 추정해야한다고 법원에 말했습니다.

스미스는“이것은 [세금] 징수 소송입니다. "그들은 많은 돈을 원합니다."

전화 인터뷰에서 업계 무역 그룹 인 Interactive Travel Services Association의 전무 이사 인 Art Sackler는시의 소송이 비생산적이라고 말했습니다. 온라인 기업의 비즈니스 모델은 호텔 가격을 혼합 및 일치시킬 수 있고 관광을 촉진하기 때문에 소비자에게 좋다고 그는 말했다.

"그들은 황금 알을 낳은이 거위를 죽이거나 손상시킬 무언가를 시도하고 있습니다."라고 Sackler가 말했습니다.

그러나시의 변호사 인 C. Neal Pope는 애틀랜타가 호텔 세금을 관광 홍보에 사용한다고 말했다.

“예를 들어,시는이 세금 수입의 $ 5,000를 사용하여 애틀랜타 사람들로 구성된 팀을 소프트볼 토너먼트 나 수백 또는 수천 명의 사람들을 도시로 끌어들일 수있는 콘서트와 같은 행사에 초대 할 수 있습니다. ”교황이 말했다. "도시가이 수익에서 수백만 달러를 박탈 당하면이 관광 자금이 얼마나 중요한지 알 수 있습니다."