브렉 시트 : 인도와 영국에 미치는 영향

한 단어는 브렉 시트와 영국이 유럽 연합을 떠난 후 영국이 다른 국가와의 관계에 미칠 수있는 영향을 정의합니다. 하드 브렉 시트, 소프트 브렉 시트 또는 거래 없음과 같은 다양한 시나리오의 의미에 대해 아무도 명확하지 않습니다.

경제학자 데 사이 경은 공개 회의에서 영국 정부의 비 준비 정도가 충격적이라고 선언했을 때 특징적으로 무뚝뚝했습니다. 그는 정부가 Remain에 반대 할 경우 어떻게해야할지 전혀 모른다고 주장했다. 누구도 자유 무역 조약이 무엇인지에 동의하지 않았거나 이러한 협정을 협상하는 데 오랜 시간이 걸린다는 사실을 분명히 밝히지 않았습니다. 이 견해는 또 다른 경제 분석가 인 Linda Yueh가 민주주의 포럼이 주최 한 런던에서 같은 회의에서 반향을 일으켰습니다. 그녀는 재미있는 비유를 가졌습니다. 그녀는 영국이 EU의 일부인 동안 다른 나라와 무역 협상을 시작하는 것은 전처와 함께있는 동안 다음 결혼을 협상하는 것과 같다고 말했습니다.

가장 빠르게 성장하는 국가는 아시아에 있으며 영국은 EU보다 외부 국가에 더 많이 판매합니다. 따라서 영국은 중산층 소비자가 증가하고 모든 국가가 언젠가는 아시아로 전환해야하는 아시아에서 기회를 찾는 것이 합리적입니다. 문제는 영국이 세계에서 두 번째로 큰 서비스 수출국이지만 대부분의 무역 협정은 서비스를 다루지 않는다는 것입니다. 인도가 영국의 법률 서비스를 원하는지 여부에 대해서도 의문이 있습니다. 분석가들은 영국이 서비스를 수출하기를 원하기 때문에 다른 국가들이 환영 할 것이라고 가정해서는 안된다고 경고합니다.

그렇다면 영국이 29 년 2019 월 160 일 공식적으로 EU를 탈퇴 한 다음날 어떻게 될까요? 탈퇴자들은 세계 무역 붐의 빛나는 전망을 제시합니다. 그러나 실용성을 살펴보면 많은 장애물이 있습니다. 영국은 더 이상 EU와 자유 무역 협정을 맺지 않을 것이므로 WTO 규칙에 따라 작업해야합니다. WTO 회원 XNUMX 명 이상이 모든 거래에 서명해야하기 때문에 전환은 간단하지 않을 것입니다. 영국이 노르웨이 모델을 선택한다면 사람들의 자유로운 이동을 받아 들여야 할 것입니다. 이것이 Brexit 투표 캠페인을 주도한 주요 요인 중 하나였습니다. 많은 지지자들이 특히 유럽에서 이민을 반대했습니다.

브렉 시트 이후의 미래를위한 협상이 너무 힘들어 정부가 내년 말까지 변호사와 공무원을 포함하여 최대 8,000 명의 공무원을 모집 할 것이라고 밝혔으며, 협상없이 EU를 탈퇴 할 준비를 공개했다.

Arch Brexiteer와 보수당 의원 Jacob Rees-Mogg는 Brexit이 영국 경제에 미치는 영향에 대한 명확한 아이디어를 얻는 데 50 년이 걸릴 수 있다고 인정했습니다. 브렉 시트 장관 인 도미닉 라브는 정부가 유럽 연합에서 노딜 이탈의 결과를 감당하기 위해 영국이 충분한 식량 공급을 보장 할 수 있도록 조치를 취해야한다는 것을 인정했을 때 경각심을 불러 일으켰습니다.

이러한 배경에서 Brexiteers는 휴식이 발효되면 영국이 비 EU 국가와의 무역을 확대 할 기회를 이야기하고 있습니다. 인도와 영국은 브렉 시트가 발효되면 링크를 확장 할 가능성에 대해 낙관적으로 말했습니다. 인도 산업 연맹 (Confederation of Indian Industry)의 방문 대표단은 영국과 정부 장관을 만난 후 인도와 영국이 세계 최고의 경제를 대표하는 두 곳을 대표하는 새로운 기회가 발견 될 것이라고 말했습니다. 그러나 그들은 명확성의 부족이 진전을 방해하고 있다고 경고했다. 인도 비즈니스 리더가 영국에 전하는 주요 메시지는 무뚝뚝했습니다.“하고 싶은 일을 결정해야합니다. 이것은 우리가 살아 가야 할 실제 생활입니다. 현실을 인식하는 것은 우리에게 큰 도움이 될 것입니다. 이것은 양측 모두에게 독특한 기회입니다.”

Tata 그룹의 전무 이사이자 CII-UK 의장 인 David Landsman 박사는 인도-영국 협력을 위해 개방되는 여러 부문에 대해 설명했습니다. 한 가지 핵심 영역은 첨단 기술입니다. 인도는 최고의 대학의 숙련 된 인력을 원합니다. 그는 접객업, 자동차 및 엔지니어링 산업을 다른 개발 분야로 식별했습니다. 그는 인도와 영국이 서로에게 제공 할 수있는 것을보다 현대적인 방식으로 제시해야한다고 말했다. 기회가 많았지 만 Landsman 박사는 Brexit 모델에 따라 오버 헤드가 증가 할 수 있음을 인정했습니다.

인도의 두 자릿수 성장에 따른 엄청난 잠재력과 중국이 곧 세계 경제를 선도 할 것이라는 기대에 대해 인도의 비즈니스 리더들 사이에 압도적 인 합의가 있습니다. 그러나 그들은 주요 장애로 남아있는 한 가지 문제를 지적합니다. 인도인들이 영국 비자를 취득하는 데 직면 한 어려움입니다. 그들은 특히 인도 학생들이 공정한 거래를받지 못하고 있다고 불평했습니다. 인도 학생의 95 %가 코스를 마치고 집으로 돌아 왔다는 증거가 있기 때문에 비자를 벗어난 인도 학생들에 대한 두려움이 완전히 정당하지 않다는 것이 강조되었습니다.

CII 회장 인 Rakesh Bharti Mittal은 인도가 특히 아프리카에서 다른 영연방 국가들과의 경제 및 무역 연계를 재 활성화 할 수있는 잠재력을 강조합니다. 인도는 큰 무역 블록을 대표하는 연방에서 가장 큰 경제입니다. 비즈니스 커뮤니티의 다른 사람들과 함께 Mittal 씨는 인도가 연방에서보다 중심적인 역할을 수행해야한다는 데 열심입니다.

나렌드라 모디 인도 총리가 지난 53 월 영국에서 열린 영연방 총리 회의에 참석 한 것은 XNUMX 개 회원 조직에 대한 인도의 새로운 관심의 신호로 간주되었습니다. Commonwealth Enterprise and Investment Council의 최고 경영자 인 Richard Burge는“성공적인 수출의 열쇠는 원정 및 기업가 적 수출업자를 확보하는 것입니다. 영국의 위험은 EU (실제로 국내 시장)에서 수십 년 동안 판매 한 후 많은 영국 기업가들이 진정한 수출에 필요한 위험에 대한 모험심과 욕구를 잃었을 수 있다는 것입니다. 그러나 좋은 소식은 커먼 웰스가 이제 영국과 자연스럽게 파트너십을 맺어야하는 점점 더 강력하고 탄력적 인 민주주의를 기반으로 증가하는 활기차고 성장하는 경제의 모음이라는 것입니다.”

세계 무대에서 인도와 중국의 접근 방식은 필연적으로 비교됩니다. 일부 해설자들은 인도의 인프라 진출을 주권 영토에 대한 침입으로 간주되는 중국과 비교할 때 무해한 것으로 간주합니다. 파키스탄에서 62 억 달러에 달하는 중국의 인프라 구축 프로그램은 일부 사람들에게 주권 침해로 간주됩니다. 마찬가지로 스리랑카는 대규모 프로젝트를 개발하기 위해 중국에서 수십억 달러를 빌 렸습니다. 비평가들은 스리랑카가 이러한 대출금을 상환하지 못해 중국이 이러한 중요한 인프라 프로젝트를 통제하여 국가에 전략적 입지를 제공 할 수 있다고 우려합니다.

인도의 경우 영국이 회원국 인 EU는 아시아에서 중국의 지배력에 균형을 제공합니다. 중요한 질문은 영국이 EU 외부에서 인도에서 여전히 중요한 경제 파트너로 간주 될 것인지 여부입니다. 인도는 현재 협정 하에서 27 개 회원국 모두에 즉시 접근 할 수 있는데 EU를 떠나면 영국과 별도의 협정을 협상하기를 원하는 이유는 무엇입니까? 현재 인도는 영국이 EU를 떠날 때 영국과 투자 및 무역 기회를 모색 할 의사가있는 것으로 보입니다. 그러나 영국이 유럽에서 탈락 한 정확한 조건에 대해 혼란이 계속된다면 인내심이 부족할 수 있습니다. 인도의 견해는 이제 영국 국민이 투표를했기 때문에 영국은 이제 유럽 연합 외부의 미래에 적응해야한다는 것입니다. 물론 한 가지 더 가능성이 있습니다. 브렉 시트가 전혀 실현되지 않을 수도 있습니다. 따라서 끝없는 논쟁과 추측이 있지만 혼란이 최고입니다.