우리는 더 이상 19 세기 나 20 세기가 아닙니다. 분석 실험실에서 수행 된 테스트 결과를 전자적으로 수신하는 방법은 널리 사용됩니다. 동일한 절차를 사용하여 예측하지 못한 증상이나 부작용에 대한 명확한 정보를 체계적으로 수집 할 수 있습니다.

예방 접종의 양이 지역 관리와 함께 통계적 유용성을 정당화 할 수 있기 때문에 국가 수준에서 반드시 중앙 집중화되지는 않은 전용 웹 사이트를 만드는 것으로 충분할 것입니다. 주요 문제 식별 : 백신 유형 및 배치, 예방 접종 날짜 및 장소, 관찰 된 변칙 효과 등. 이 데이터뱅크를 통해 사람들은 관찰 된 문제를 등록하고 필요한 추가 조사를 위해 동일한 백신 또는 백신 배치에서 제시된 유사한 문제와 관련하여이를 기록 할 수 있습니다.

드문 경우에 대한 연구는 몇 주 전에 사망 및 혈전증에 대해 발생했기 때문에 가장 불리한 경우에만 중요하지 않습니다. AstraZeneca 중단, 적어도 당분간은 예방 접종과의 연관성이 입증되지 않았 음을 확인한 사례에 대한 신중한 EMA 분석에도 불구하고.

예방 접종을 한 사람, 특히 노인들이 사용하고있는 다른 의약품과의 인터페이스에 특히 유용한 드문 증상 및 백신과의 충돌 가능성과 같은 덜 심각한 사례의 분석은 예방 접종 프로그램의 전반적인 안전성을 높이는 데 기여합니다.

무시해서는 안되는 두 번째 이점은 커뮤니케이션입니다. 예방 접종 사례는 직접적인 COVID 위험과 가능한 예방 접종 위험 사이의 엄청난 차이를 감안할 때 정당화가 필요하지 않지만, 예방 접종 경험과 관련된 예상치 못한 또는 이상한 증상의 문제가보고되는 간단한 웹 사이트의 가용성에 대한 지식은 이 문제에 대한 가짜 뉴스를 가능한 한 무력화하는 인구의 신뢰를 높일 것이기 때문에 예방 접종을받은 사람들이 정상으로 확인하고 분석하는 것이 필요하고 시급합니다. 마지막으로, Ranitidine 사례에서와 같이 새로운 연구를 자극하고 문제에 대한 늦게 이해하는 것을 피할 것입니다.

이 결과에 도달하기 위해서는 앞서 언급 한 동기에 반하여 가짜 뉴스의 출처 및 증폭기가 될 수있는 위험을 피해야합니다. 우리가 제안하는 것은 과학적 근거없이 의견을 교환 할 수있는 새로운 소셜 사이트가 아니라 유능한 전문가가 분석을 위해 사례를 제출하는 사이트입니다.

Galileo Violini는이 문서를 공동 작성했습니다.

# 재건 여행