FlyersRights, 737 MAX 정보 자유 소송 추구

Flyers Rights, 737 MAX 정보 자유 소송 추구
Flyers Rights, 737 MAX 정보 자유 소송 추구
Written by 해리 존슨

DOJ가 원래 인증을 범죄 음모의 산물이라고 주장하는 Boeing 737 MAX가 비행하기에 안전한지 여부를 전문가가 판단할 수 없음

FlyersRights.org는 FAA가 Boeing 737 MAX에 대해 승인할 수정 사항과 비행 테스트 및 안전 분석 결과에 대한 정보를 얻기 위해 정보 자유법(FOIA) 사건에서 DC 순회 항소 법원에 답변서를 제출했습니다. 이 사건은 20년 2023월 XNUMX일 구두 변론으로 예정되어 있습니다.

폴 허드슨 회장은 FlyersRights.org, “보잉의 은폐 문화가 다시 강타했습니다. 독립적인 전문가는 여전히 보잉 737 MAX, 원본 인증은 다음에서 주장합니다. 법무부 범죄 음모의 산물이기 때문에 비행하기에 안전합니다. 737명의 목숨을 앗아간 두 번의 Boeing 346 MAX 추락 사고의 여파로 Boeing CEO와 FAA 관리자는 의회 청문회에서 수많은 투명성 서약을 했습니다. 놀랍게도 FAA는 이러한 약속이 '모호하고' '신뢰할 수 있는 것이 아니다'라고 주장하고 있습니다.”

Hudson은 또한 "본질적으로 FAA는 이러한 공공 투명성 서약이 단순한 부풀림으로 보잉이 해석해야 한다고 주장합니다."라고 말했습니다.

보고서는 보잉이 요청된 문서가 FOIA에 따라 공개 대상이 될 것임을 이해했어야 한다고 주장했습니다.

FlyersRights.org는 또한 대체 준수 수단이 FAA 업무법이며 이러한 준수 수단을 비밀로 유지하는 것은 FAA가 비밀법을 운영하는 것과 마찬가지라고 주장했습니다.

마지막으로 보고서는 FAA가 공개하지 않을 것이라고 결정한 정보에서 공개될 수 있는 정보를 FAA가 적절하게 분리하지 않았다고 주장했습니다.

이 기사에서 배울 점:

  • FAA가 Boeing 737 MAX에 대해 승인할 수정 사항과 비행 테스트 및 안전 분석 결과에 대한 정보를 얻기 위해 FOIA(정보 자유법) 소송에서 순회 항소 법원.
  • 독립 전문가들은 법무부가 범죄 음모의 산물이라고 원래 인증을 주장한 보잉 737 MAX가 비행하기에 안전한지 판단할 수 없습니다.
  • 737명의 목숨을 앗아간 두 차례의 보잉 346 MAX 추락 사고의 여파로 보잉 CEO와 FAA 행정관들은 의회 청문회에서 수많은 투명성 서약을 했습니다.

<

저자,

해리 존슨

Harry Johnson은 eTurboNews 20년 이상 동안. 그는 하와이 호놀룰루에 살고 있으며 원래 유럽 출신입니다. 그는 뉴스를 쓰고 취재하는 것을 즐깁니다.

확인
통보
손님
0 코멘트
인라인 피드백
모든 댓글보기
0
의견을 부탁드립니다.x
공유 대상...