UGANDA (eTN)-우간다의 반 사냥 로비는 지난주 UWA (Uganda Wildlife Authority)의 최고 경영진이 뇌물 강탈 혐의에 대한 수사 방법을 정리하기 위해 정직 된 보고서에 따라 새로운 희망을 얻었습니다. 사냥 회사.
전 보존 코디네이터 인 James Omoding은 몇 주 전에 즉시 효력을 발휘하여 사직서를 제출하여 UWA를 떠났으 며 그의 상사는 정보가 알려졌을 때 그에게 너무 관대했다는 비난을 받고있는 것으로 알려졌습니다. Omoding은 뇌물을 요구 한 혐의로 형사 기소를받을 수 있지만, 사냥 회사의 경우 이는 부패한 사람뿐만 아니라 부패한 사람이 기존 법률에 따라 우간다에서 법정 소송에 직면 할 수 있기 때문에 파멸을 초래할 수 있습니다. 사건이 법정에서 끝나고 현재 UWA의 새로운 이사회가 그러한 강타로 임기를 시작하기로 결정한 경우, 사냥 회사는 유죄 판결을 받으면 벌금, 징역 및 UWA와의 계약 취소에 처해질 수 있습니다.
몇몇 반 사냥 로비스트들은이 특파원과 연락하여 다시 한 번 지적했습니다. 그것이 증명되어야한다면, 정직한 대화를 위해 사용해야하는 장기적인 모라토리엄을 위해 즉시 사냥을 금지해야합니다. 조용히 적절한 사냥으로 전환 된 사냥 파일럿 프로젝트의 모든 데이터에 대한 평가 및 사냥 여부와 종에 대해 과학적으로 확인하기 위해 수행 된 게임 수에 대한 상세한 전국 조사가 가능하다면 다시 허용 될 수 있습니다.
사냥은 새로운 야생 동물 법의 "야생 생물 사용권"섹션을 통해 되돌아 왔고, 처음 제안되었을 때 당시 UWA의 CEO는 연구 및 결과 또는 파일럿 계획을 관광 및 보존 이해 관계자에게 이용하겠다고 공개적으로 약속했습니다. 많은 사람들에 따르면 이것은 결코 일어나지 않았으며 Moses Mapesa는 과거에 대화가 열렸다고 반복적으로 언급했지만 그 효과에 대한 증거는 어디서, 언제, 누가 참여했는지에 대해 공개되지 않았습니다. 또한 멸종 위기에 처한 시타 퉁가 가젤이 사냥 회사에 의해 광고되었다는 증거가 UWA에 제출되었지만 범인에 대해 눈에 띄는 조치가 취해지지 않은 것으로 보입니다.
사냥은 환경 보호론자들 사이에서 큰 논란의 여지가 있으며 지지자들은 지속적으로 이점을 지적하지만 주제는 확실히 감정을 끓는점으로 끌어 올립니다.
이 기사에서 배울 점:
- 몇몇 반 사냥 로비스트들은이 특파원과 연락하여 다시 한 번 지적했습니다. 그것이 증명되어야한다면, 정직한 대화를 위해 사용해야하는 장기적인 모라토리엄을 위해 즉시 사냥을 금지해야합니다. 조용히 적절한 사냥으로 전환 된 사냥 파일럿 프로젝트의 모든 데이터에 대한 평가 및 사냥 여부와 종에 대해 과학적으로 확인하기 위해 수행 된 게임 수에 대한 상세한 전국 조사가 가능하다면 다시 허용 될 수 있습니다.
- Should the case end up in court, and the current new board of UWA seems determined to start their tenure with such a bang, the hunting companies could face a fine, jail, and cancellation of their agreements with UWA if found guilty.
- This, according to many, never did take place, and although Moses Mapesa has repeatedly made comments in the past that the dialogue was held, no evidence to that effect was ever made public as to the where, when, and who participated.
